1 reab-17/2013 — 56-18 al. 2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-17/2013

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

12 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Nicolae Gordilă, Elena Covalenco, Ghenadie Nicolaev și Vladimir

Timofti,

Cu participarea:

Procurorului – Sergiu Crijanovschi,

Avocatului - Cornelia Gorencu,

judecînd în ședință publică recursul în anulare împotriva sentinței

judecătoriei populare a raionului Edineț din 28 octombrie 1957 declarat de

Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov în cauza penală în privința lui,

Ursan Semion Nicolai, născut în anul

1938, locuitor al satului Fetești, r-nul

Edineț.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Procurorul a susținut recursul în sensul în care a fost declarat.

Asupra admisibilității recursului în cauză în baza actelor din dosar, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

1957, Ursan Semion Nicolai, a fost declarat vinovat și condamnat în baza art.

5618 alin. (2) Cod penal al RSSU la 5 ani privațiune de libertate.

faptul că fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS și primind

citație pentru a se prezenta la comisariatul militar, la 21 septembrie 1957

intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, a refuzat să plece în unitatea

militară, adică s-a eschivat de la înrolarea în serviciul militar activ din motive

religioase.

recurs în anulare în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care

solicită casarea hotărîrii sus nominalizate și încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Ursan Semion Nicolai, pe motiv că, există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea

1

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în

privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea pronunțată.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, condamnarea lui Ursan S.

pentru refuzul de a face serviciul militar în armata sovietică din motive religioase

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat sentința pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil.

Conform art. 3 lit. g) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate nevinovate și urmează a fi

reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost condamnate pentru

eschivare, din motive religioase, de la înrolare în rîndurile armatei roșii.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor

întemeiate pentru a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Ursan Semion Nicolai, a o casa și în temeiul prevederilor art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal intentat în

baza art. 5618 alin. (2) Cod penal al RSSU, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea lui la răspundere penală, cu reabilitarea lui.

2) lit. b), alin. (3), Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința judecătoriei populare a raionului Edineț din 28

octombrie 1957 cu încetarea procesului penal în privința lui Ursan Semion

Nicolai, acuzat în comiterea infracțiunii prevăzut de art. art. 5618 alin. (2) Cod

penal al RSSU.

Ursan Semion Nicolai este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată public la 12 noiembrie 2013.

Președinte: Petru Ursache

Judecători: Nicolae Gordilă

Elena Covalenco

Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

2