ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.11.2013

1reab-16/13 — art. 453 alin. 1 CPP

HOTĂRÂRE
05.11.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 453 alin. 1 CPP
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1reab-16/13 — art. 453 alin. 1 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1reab-16/13

05 noiembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Vladimir Timofti, Elena Covalenco, Ghenadie Nicolaev, Nicolae Gordilă,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Judecătoriei populare a raionului Edineț

din 13 octombrie 1958 în privința lui

Pașa Fiodor Ivan, născut în anul 1939, originar

și domiciliat în s. Gordinești, r-nul Edineț, de

naționalitate moldovean, fără antecedente

penale.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Cu participarea:

Procurorului Sergiu Crijanovschi, care a solicitat admiterea recursului în

anulare, cu încetarea procesului penal în privința lui Pașa Fiodor în baza art. 56-18

alin. (2) Cod penal al RSS Ucrainene și reabilitarea lui.

Avocatului Alexandr Ghițu, care de asemenea a solicitat admiterea recursului

în anulare, cu încetarea procesului penal în privința lui Pașa Fiodor și reabilitarea lui.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

Pașa Fiodor a fost condamnat în baza art. 56-18 alin. (2) Cod penal al RSS Ucrainene

la 5 ani privațiune de libertate, cu interzicerea de a locui pe teritoriul RSSM pe un

termen de 3 ani.

recunoscut apt de serviciu în forțele armate ale URSS și primind ordinul de chemare

la serviciul militar activ, la 15 septembrie 1958, intenționat, în scopul eschivării de la

încorporare, a refuzat să plece în unitatea militară, adică s-a eschivat de la

încorporarea în serviciul militar activ din motive religioase.

prevederile art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală, solicită casarea

sentinței Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie 1958, cu încetarea

procesului penal în privința lui Pașa Fiodor în baza art. 56-18 alin. (2) Cod penal al

RSS Ucrainene și reabilitarea lui.

1

materialele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul declarat urmează a fi admis.

Atît organul de urmărire penală cît și instanțele judecătorești au calificat

acțiunile lui Pașa Fiodor ca eschivarea de la încorporarea în serviciul militar activ din

motive religioase.

În acest sens, Colegiul lărgit menționează, că sentința de condamnare a fost

bazată doar pe declarațiile inculpatului și a martorului Vieru R., declarații care nu au

fost confirmate de alte probe pertinente, concludente și obiective.

Astfel, conform art. 3 lit. g) din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie

1992, cu modificările ulterioare, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru refuzul de a

face serviciul militar în armata sovietică din motive religioase.

Prin urmare, procesul penal în privința lui Pașa Fiodor urmează a fi încetat pe

învinuirea în baza art. 56-18 alin. (2) Cod penal al RSS Ucrainene, cu reabilitarea lui

potrivit art. 3 lit. g) al Legii Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 13 octombrie

1958 în privința lui Pașa Fiodor Ivan, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 noiembrie 2013.

Președinte Petru Ursache

Judecători Vladimir Timofti

Elena Covalenco

Ghenadie Nicolaev

Nicolae Gordilă

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-11-12
0,94
1 reab-17/2013 — 56-18 al. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-17/2013 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 12 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Nicolae Gordilă, Elena Covalenco,
CSJ 2014-04-01
0,93
1reab-13/14 — art. 56-18 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1reab-13/2014 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE DDEECCIIZZIIEE 01 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: președinte –Ursache Petru, judecători – Timofti Vlad
CSJ 2014-04-15
0,93
1rea-15/2014 — art.54-1 a, 54-1 b Cod penal RSSU, 58-10 allin.2 CP al RSFSR
Dosarul nr.1 reab -15/14 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE D E C I Z I E 15 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Al
CSJ 2013-06-11
0,93
1ra-520/2013 — art. 287 alin. 2 lit. b, art. 152 alin. 1
Dosarul nr. 1ra-520/2013 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 28 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir, Dia
CSJ 2015-05-06
0,93
1ra-454/15 — art. 287 alin 2 lit b CP
Dosarul nr.1ra-454/2015 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 06 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinînd admisibilitatea în pr
Sursă