Baumann împotriva României

Secțiunea a patra Cerere nr. 72088/16 Tatiana-Nicoleta BAUMANN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 4 februarie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 26 noiembrie 2016, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA recurenta, dl Tatiana-Nicoleta Baumann, s-a născut în 1970 și a fost reprezentată în fața Curții de către domnul C. Baumann. 6 alin. (1) din Convenție (ca urmare a unei provocari polițienești pretinse) au fost comunicate guvernului român (adică celui român) care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora.

Aceste observații au fost adresate părții reclamante care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 6 octombrie 2020, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 2 septembrie 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină.

Scrisoarea a ajuns bine la partea reclamantă la 5 noiembrie 2020. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 25 februarie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 72088/16 Tatiana-Nicoleta BAUMANN contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 4 février 2021 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 26 novembre 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Tatiana-Nicoleta Baumann, est née en 1970. Elle a été représentée devant la Cour par M. C. Baumann. Les griefs que la requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (en raison d’une provocation policière alléguée) ont été communiqués au gouvernement roumain (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 6 octobre 2020, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 2 septembre 2020 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 5 novembre 2020. Elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 25 février 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f. Président