SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 40852/17 Beimur GELADIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 31 mai 2017, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Beimur Geladin, s-a născut în 1979. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Chile, avocatul care exercită funcția în Constanța. Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei nu are răspuns. Printr-o scrisoare transmisă prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții ( La 17 august 2021, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 9 iulie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Poșta a ajuns la avocatul reclamantului prin eCommons și a fost descărcată de acesta la 24 august 2021. Cu toate acestea, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 16 decembrie 2021. Viktoriya Maradududna Armen Harutyunyan Modulul adjunct f.f.
Requête n
o
40852/17
Beinur GELADIN
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 25 novembre 2021 en un comité composé de
:
Armen Harutyunyan,
président,
Jolien Schukking,
Ana Maria Guerra Martins,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 31 mai 2017,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Beinur Geladin, est né en 1979.
Il a été représenté devant la Cour par M
e
Chilea, avocat exerçant à Constanta.
Les griefs que le requérant tirait de l’article
6 § 1 de la Convention (condamnation du requérant par contumace) ont été communiqués au gouvernement roumain («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par un courrier transmis par le système de communication électronique de la Cour («
eComms
»)
le 17 août 2021, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 9 juillet 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Le courrier est bien parvenu à l’avocat du requérant via
eComms
et a été téléchargé par celui-ci le 24
août
2021.Il est toutefois demeuré sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 16 décembre 2021.
Viktoriya Maradudina
Armen Harutyunyan
Greffière adjointe f.f.
Président