- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 23 septembrie 2021
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Erb împotriva României
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 522222/15 Virginia ERB împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 23 septembrie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 15 octombrie 2015, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA recurenta, Virginia Erb s-a născut în 1919. Plângerile pe care reclamanta le-a formulat din art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenție și care se refereau la anularea titlului său de proprietate asupra unui bun imobil au fost comunicate guvernului român ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.
Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 13 iulie 2021, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 26 mai 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea nu a fost solicitată de reclamantă și a fost returnată expeditorului.
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 14 octombrie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f.
QUATRIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 52222/15 Virginia ERB contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 23 septembre 2021 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 octobre 2015, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
La requérante, M me Virginia Erb est née en 1919. Les griefs que la requérante tirait de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention et qui concernaient l’annulation de son titre de propriété sur un bien immobilier ont été communiqués au gouvernement roumain (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 13 juillet 2021, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 26 mai 2021 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation.
La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre n’a pas été réclamée par la requérante et a été retournée à l’expéditeur. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 14 octobre 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f. Président