Crăciun împotriva României

Secțiunea a patra Cerere nr. 36060/16 Ioan-Nicolae CRĂCIUN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 15 iunie 2016, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Ioan-Nicolae Craciun, s-a născut în 1954. Acuzația reclamantului, întemeiată pe art. 8 din convenție, și anume, acuzațiile de malpraxis din partea medicului care a operat glaucomul, a fost comunicat guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora.

Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din data de 1 În februarie 2021, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 14 decembrie 2020 și că nu a solicitat prelungirea. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea a fost prezentată reclamantului la 12 și 17 februarie 2021 și a fost trimisă expeditorului, fără un răspuns suplimentar.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 16 decembrie 2021. Viktoriya Maradududna Armen Harutyunyan Modulul adjunct f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 36060/16 Ioan-Nicolae CRĂCIUN contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 25 novembre 2021 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 juin 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ioan-Nicolae Crăciun, est né en 1954. Le grief du requérant, tiré de l’article 8 de la Convention, à savoir, des allégations de malpraxis de la part du médecin ayant opéré son glaucome, a été communiqué au gouvernement roumain, qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 1 er février 2021, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 14 décembre 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a, en outre, précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre a été présentée à la partie requérante les 12 et 17 février 2021 et a été renvoyée à l’expéditeur, sans autre réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 16 décembre 2021. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f. Président