KUNZE v. ROMANIA

A doua secțiune DECIZIE nr. 17405/17 Johnny KUNZE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 21 octombrie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 februarie 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Johnny Kunze, s-a născut în 1965. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție și al articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind condițiile de detenție din 18 ianuarie 2014 până la 17 august 2017 și modul în care instanța și-a restrâns dreptul de vot în alegerile legislative din 2016 au fost comunicate guvernului român („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. La 18 ianuarie și 13 aprilie 2021, reclamantul a fost informat că trebuie să numească consilier sau să solicite permisiunea de a se reprezenta în cadrul procedurii în fața Curții. Prin scrisoarea din 3 septembrie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru găsirea unui consilier, precum și perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale au expirat, respectiv, la 4 și 18 În august 2021, nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. 2021, dar scrisoarea sa nu conține răspuns la cererile Curții. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cauze. A făcut în engleză și notificat în scris la 18 noiembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct secretar interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 17405/17

Johnny KUNZE

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21

October 2021 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23

February 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Johnny Kunze, was born in 1965.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention and Article

3 of Protocol No. 1 to the Convention concerning conditions of his detention from 18 January 2014 to 17 August 2017 and the manner in which the courts had restricted his right to vote in the legislative elections of 2016 were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

On 18 January and 13 April 2021 the applicant was informed that he needed to appoint counsel or seek permission to represent himself in the proceedings before the Court.

By letter dated 3 September 2021, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for finding counsel as well as the period allowed for submission of his observations had expired respectively on 4

and 18

August 2021, and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant replied on 11

September

2021, but his letter contained no answer to the Court’s requests.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 November 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President