BOUBERDAA c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 15026/21 Mariana-Ionela BOUBERDAA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 16 mai 2024 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președintele Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu, judecători și Viktoriya Maradudiana, asistentă de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 9 martie 2021, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, dl Mariana-Ionela Bouberdaa, s-a născut în 1985. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către avocatul Maxim din București. 6 din Convenție (ca urmare a neajunsului de la investigație privind circumstanțele decesului tatălui său din spital) au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la bine în temeiul acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 8 februarie 2024, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungit de la 10 ianuarie 2024 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul desemnat de recurentă la 19 februarie 2024; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 6 iunie 2024. Viktoriya Maradudunina Branko Lubarda Grefiere adjuvant f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

15026/21

Mariana-Ionela BOUBERDAA

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 16 mai 2024 en un comité composé de

:

Branko Lubarda

, président

,

Anne Louise Bormann,

Sebastian Rădulețu

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 mars 2021,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M

me

Mariana-Ionela Bouberdaa, est née en 1985. Elle a été représentée devant la Cour par M

e

Maxim, avocat exerçant à Bucarest.

Les griefs que la requérante tirait de l’article

6 de la Convention (en raison du défaut allégué d’enquête relative aux circonstances du décès de son père survenu à l’hôpital) ont été communiqués au gouvernement roumain («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien

‑

fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 8 février 2024, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 10 janvier 2024 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au représentant désigné par la requérante le 19 février 2024 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 6 juin 2024.

Viktoriya Maradudina

Branko Lubarda

Greffière adjointe f.f.

Président