Secțiunea a patra, în cadrul unui comitet compus din Branko Lubarda, președintele Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu, judecători și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 19 iulie 2022, Având în vedere decizia de a acorda reclamantului pe motiv de confidențialitate în temeiul articolului Õ 4 din Regulamentul Curții, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FATA ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl A.S., s-a născut în 1980. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl C.E. Calangiu, avocată care desfășoară activități în București. 5 §§ 1 și 4 din Convenția privind internarea sa timp de aproximativ o lună într-un spital de psihiatrie au fost comunicate guvernului român ( Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Poșta grefei nu are răspuns, deși reprezentantul reclamantului a descărcat scrisoarea respectivă. Printr-o scrisoare transmisă prin eComms la 2 februarie 2024, Curtea a atras atenția părții reclamante asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 25 ianuarie 2024 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Cu toate acestea, aceasta din urmă nu a descărcat această scrisoare astfel încât aceasta a rămas fără răspuns. DIN perspectiva celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine, este deci necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 26 septembrie 2024. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f.
Requête n
o
36566/22
A.S.
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 5 septembre 2024 en un comité composé de
:
Branko Lubarda
, président
,
Anne Louise Bormann,
Sebastian Rădulețu
, juges
,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 19 juillet 2022,
Vu la décision d’accorder au requérant l’anonymat en vertu de l’article
47
in fine
du règlement de la Cour,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. A.S., est né en 1980. Il a été représenté devant la Cour par M
e
C.E. Calangiu, avocate exerçant à Bucarest.
Les griefs que le requérant tirait de l’article
5 §§ 1 et 4 de la Convention relatifs à son internement pendant environ un mois dans un hôpital psychiatrique ont été communiqués au gouvernement roumain («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien
‑
fondé de ceux-ci. Par le système de communication électronique de la Cour («
eComms
»), ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. Le courrier du greffe est demeuré sans réponse, bien que la représentante du requérant ait téléchargé ledit courrier.
Par un courrier transmis via eComms le 2 février 2024, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 25 janvier 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Le courrier est parvenu à la représentante de la partie requérante via eComms. Cette dernière n’a toutefois pas téléchargé ce courrier de sorte que celui-ci est resté sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37
§
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 26 septembre 2024.
Viktoriya Maradudina
Branko Lubarda
Greffière adjointe f.f.
Président