LUPU c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 25467/20 Ovidiu-Daniel LUPU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 5 decembrie 2024 într-un comitet compus din Anne Louise Bormann , președinta Sebastian Rădulețu, András Jakab , judecători și Viktoriya Maradudina, graffière adjunctoare de secțiune f.f. Ținând seama de cererea formulată anterior la 11 iunie 2020, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Ovidiu-Daniel Lupu, s-a născut în 1990. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul A. Pocovnicu, avocat care exercită funcționarea în Bacău. Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitate și la fondul acestora. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 20 iunie 2024, Curtea a atras atenția reclamantului și a reprezentantului său asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat de la 2 mai 2024 și că nu a solicitat prelungirea. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisorile au ajuns bine la reclamantă la 1 iulie 2024 și la avocatul său la 3 iulie 2024. iulie 2024; cu toate acestea, acestea au rămas fără răspuns. ÎN DREPT, în lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine, este deci necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 16 ianuarie 2025. Viktoriya Maradudyna Anne Louise Bormann Grefier adjunct f.f. președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

25467/20

Ovidiu-Daniel LUPU

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 5 décembre 2024 en un comité composé de

:

Anne Louise Bormann

, présidente

,

Sebastian Rădulețu,

András Jakab

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 11 juin 2020,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ovidiu-Daniel Lupu, est né en 1990. Il a été représenté devant la Cour par M

e

A. Pocovnicu, avocat exerçant à Bacău.

Les griefs que le requérant tirait de l’article

6 de la Convention (équité de la procédure pénale menée à son encontre) ont été communiqués au gouvernement roumain («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par lettres recommandées avec accusé de réception du 20 juin 2024, la Cour a attiré l’attention du requérant et de son représentant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 2

mai 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Les lettres sont bien parvenues à la partie requérante le 1

er

juillet 2024 et à son avocat le 3

juillet 2024 respectivement

; elles sont toutefois demeurées sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 16 janvier 2025.

Viktoriya Maradudina

Anne Louise Bormann

Greffière adjointe f.f.

Présidente