DANIELESCU c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 19699/20 Dumitru DANIELESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 21 martie 2024 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președintele Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu, judecători și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 28 aprilie 2020, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Dumitru Danielescu, s-a născut în 1959. Acuzația pe care recurentul o tragea din art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (confiscarea de către autoritățile vamale din România a unei sume de bani pe care reclamantul a omis să o declare la întoarcerea sa în România) a fost comunicată guvernului român ( În cazul în care o cerere a fost depusă în conformitate cu procedura prevăzută la alineatul (1) litera (a) din prezentul articol, cererea se depune în termen de trei luni de la data la care a fost depusă cererea. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 7 decembrie 2023, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenele pentru desemnarea unui reprezentant în procedură și pentru prezentarea observațiilor sale au fost stabilite de la 4 și, respectiv, 18 În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate elimina o parte din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea a fost returnată Curții cu mențiunea nereclamată ÎN JUSTIȚIE În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 11 aprilie 2024. Viktoriya Maradudunina Branko Lubarda Grefiere adjuvant f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

19699/20

Dumitru DANIELESCU

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 21 mars 2024 en un comité composé de

:

Branko Lubarda

, président

,

Anne Louise Bormann,

Sebastian Rădulețu

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 28 avril 2020,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Dumitru Danielescu, est né en 1959.

Le grief que le requérant tirait de l’article

1 du Protocole n

o

1 à la Convention (confiscation par les autorités douanières roumaine d’une somme d’argent que le requérant avait omis de déclarer lors de son retour en Roumanie) a été communiqué au gouvernement roumain («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien

‑

fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 7 décembre 2023, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que les délais impartis pour la désignation d’un représentant dans la procédure ainsi que pour la présentation de ses observations étaient échus respectivement depuis les 4 et 18

octobre 2023 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre a été retournée à la Cour avec la mention

«

non-réclamée

».

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 11 avril 2024.

Viktoriya Maradudina

Branko Lubarda

Greffière adjointe f.f.

Président