MLADENOVIĆ v. SERBIA

Comunicat la 4 februarie 2021 Publicat la 22 februarie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 57776/16 Ruža MLADENOVI , a dus la subminarea stabilității acesteia și, în consecință, „o încălcare a drepturilor sale de proprietate”, precum și o „briză a dreptului ei de a respecta casa și/sau viața ei de familie”. În plus, în temeiul articolului 6 și al articolului 13 din Convenție, reclamantul se plânge de echitatea generală a procedurii conexe și susține, în special, că, datorită acțiunilor sau omisiunilor specifice din partea autorităților statului interesat, a fost, de asemenea, privată de posibilitatea de a participa în mod corespunzător la acestea, de a utiliza anumite remedii existente și, în cele din urmă, de a obține o soluție eficace la nivel intern.

Întrebarea către părți A epuizat sau epuizat în mod corespunzător toate măsurile de remediere interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special și, în special, , a fost reclamantul în orice mod negat sau restricționat în ceea ce privește participarea la procedurile care afectează drepturile sau obligațiile sale civile și/sau a fost ea deservită în mod corespunzător cu toate deciziile interne dictate în cursul acestei proceduri? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie și/sau a domiciliului ei, în contravenție cu art. 8 din Convenție?

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr.

Communicated on 4 February 2021 Published on 22 February 2021

SECOND SECTION

Application no. 57776/16 Ruža MLADENOVIĆ against Serbia lodged on 17 September 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant complains, under Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 thereto, about the “illegal construction of a building” very close to her own house which, inter alia , led to the undermining of the latter’s stability and consequently “a violation of her property rights”, as well as a “breach of her right to respect for her home and/or her family life”. Furthermore, under Article 6 and Article 13 of the Convention, the applicant complains about the overall fairness of the related proceedings and argues, in particular, that due to specific actions or omissions on the part of the respondent State’s authorities she was also deprived of the opportunity to properly take part in them, make use of certain existing remedies, and, ultimately, obtain effective redress domestically.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted or properly exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular and inter alia , was the applicant in any way denied or restricted in terms of taking part in the proceedings affecting her civil rights or obligations and/or was she properly served with all of the domestic decisions rendered in the course of those proceedings? 3. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her family life and/or her home, contrary to Article 8 of the Convention?

4. Has there been a violation of the applicant’s right to the peaceful enjoyment of her possessions, contrary to Article 1 of Protocol No. 1? 5. Did the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for her complaints, as required by Article 13 of the Convention?