Sari la conținut
CtEDO 22.11.2023 Auto

ŠIMETIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
22.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ŠIMETIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 11 decembrie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 27296/22 Slaviša ŠIMETI depusă împotriva Serbiei depusă la 25 mai 2022 comunicată la 22 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecutarea drepturilor de contact ale reclamantului cu copiii săi, născut în 2006 și, respectiv, în 2008, acordată printr-o hotărâre finală din 27 mai 2016. La 26 decembrie 2019 și 28 octombrie 2021, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a drepturilor de contact ale reclamantului. Acesta a determinat că autoritățile interne relevante nu au acționat în mod adecvat și prompt în aplicarea drepturilor care au condus la o deteriorare ireversibilă a relației reclamantului cu copiii săi. Reclamantul a primit, de asemenea, 1.500 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale în total.

Deși se bazează pe numeroase dispoziții ale Convenției, reclamantul se plânge în esență că, ca urmare a neexecutării hotărârii finale din 27 mai 2016, el a fost lipsit de contact cu copiii săi și de exercitarea efectivă a drepturilor parentale.

Întrebarea părților (1) ar putea continua să fie considerată victimă a presupusei încălcări, în sensul articolului 34 din Convenție, având în vedere hotărârile Curții Constituționale din 26 decembrie 2019 și 28 octombrie 2021? În special, ar putea fi considerată adecvată și suficientă soluția acordată reclamantului (a se vedea, de exemplu, Milovanović c. Serbia, nr. 56065/10, § 96, 8 octombrie 2019)? 2. În cazul în care răspunsul la întrebarea de mai sus este afirmativ, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Milovanović, citat mai sus, §§ 123 și 135-136; Krivošej v. Serbia , nr. 42559/08, §§ 50-54, 13 aprilie 2010; și V.A.M.

v. Serbia , nr. 39177/05, §§ 1337-144, 13 martie 2007)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă