Kostić împotriva Serbiei

Publicat la 13 februarie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 31530/20 Dejan KOSTI depusă împotriva Serbiei depusă la 30 iunie 2020 a comunicat la 24 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția drepturilor de contact ale reclamantului cu fiul său acordată prin o hotărâre finală din 20 februarie 2009. Băiatul s-a născut în 2003. La 28 noiembrie 2019, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a drepturilor de contact ale reclamantului și a determinat că autoritățile interne relevante nu au acționat în mod corespunzător și prompt în aplicarea acestor drepturi care au condus la o deteriorare ireversibilă a relației reclamantului cu fiul său. Curtea Constituțională a stabilit, de asemenea, că dreptul reclamantului la un proces în termen rezonabil a fost încălcat din cauza lungii excesive a procedurii de executare.

Reclamantul a fost, în sfârșit, premiat 1.200 de euro pentru prejudiciile morale pe care le-a suferit. În timp ce se bazează pe numeroase dispoziții ale Convenției, reclamantul se plânge în esență că, ca urmare a neîndeplinirii hotărârii finale din 20 februarie 2009, nu a avut legătura corectă cu fiul său și, prin urmare, nu a exercitat în mod eficient drepturile părinților.

Reclamantul ar putea fi considerat încă o victimă a presupusei încălcări, în sensul articolului 34 din Convenție, având în vedere decizia Curții Constituționale din 28 noiembrie 2019? În special, ar putea fi considerată adecvată și suficientă soluția acordată reclamantului (de exemplu, Milovanović c. Serbia , nr. 56065/10, § 96, 8 octombrie 2019)? În cazul în care răspunsul la această întrebare ar fi fost afirmativ, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Milovanović, 123 și 135-36, citat mai sus; Krivošej v. Serbia , nr. 42559/08, §§ 50-54, 13 aprilie 2010 și V.A.M. v. Serbia , nr. 39177/05, §§ 1337-44, 13 martie 2007)?

Published on 13 February 2023

FOURTH SECTION

Application no. 31530/20 Dejan KOSTIĆ against Serbia lodged on 30 June 2020 communicated on 24 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-enforcement of the applicant’s contact rights with his son granted by a final judgment of 20 February 2009. The boy was born in 2003. On 28 November 2019 the Constitutional Court found a violation of the applicant’s contact rights. It determined that the relevant domestic authorities had failed to act properly and promptly in the enforcement of those rights which led to an irreversible deterioration of the applicant’s relationship with his son. The Constitutional Court also established that the applicant’s right to a trial within a reasonable time had been violated due to the excessive length of the enforcement proceedings. The applicant was, lastly, awarded 1,200 euros for the non-pecuniary damage which he had suffered.

While relying on numerous provisions of the Convention, the applicant essentially complains that as a result of the domestic authorities’ failure to enforce the final judgment of 20 February 2009 he was deprived of having proper contact with his son and thus from effectively exercising his parental rights.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Could the applicant still be considered a victim of the alleged violation, within the meaning of Article 34 of the Convention, in view of the Constitutional Court’s decision of 28 November 2019? In particular, could the redress awarded to the applicant thereby be considered appropriate and sufficient (see, for example, Milovanović v. Serbia , no. 56065/10, § 96, 8 October 2019)? 2. Should the answer to the above question be in the affirmative, has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis , Milovanović, §§ 123 and 135-36, cited above ; Krivošej v. Serbia , no. 42559/08, §§ 50-54, 13 April 2010 ; and V.A.M.

v. Serbia , no. 39177/05, §§ 137-44, 13 March 2007)?