Comunicat la 9 februarie 2021 Publicat la 1 martie 2021 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 47210/19 Ercan CENGuiZ împotriva Turciei introdusă la 23 august 2019 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, domnul Ercan Cengiz, este un resortisant turc născut în 1976 și rezident în Manisa. Acesta este reprezentat în fața Curții de către Müksekda La 7 septembrie 2016, reclamantul a fost pus în arest provizoriu pentru ajutor și sprijin pentru o organizație ilegală. Cu apnee de somn de formă gravă, reclamantul este obligat să utilizeze un dispozitiv de tratament pozitiv de presiune continuă să doarmă. Masca acestui dispozitiv ar acoperi gura și nasul. În timpul tăieturilor de energie electrică în locul în care se află reclamantul, generatorul închisorii preia legătura în aproximativ 20 de secunde. Cu toate acestea, aparatul reclamantului nu repornește automat, ceea ce ar cauza un pericol fatal. Cererea reclamantului de a obține un generator privat care să asigure funcționarea neîntreruptă a aparatului său a fost respinsă de către administrația din Ecuador și ulterior de către instanța de executare. La 13 februarie 2019, acțiunea individuală introdusă în fața Curții Constituționale a fost respinsă pentru lipsa evidentă a temeiului. Această decizie a fost notificată reclamantului la 27 februarie 2019. GRIEF Invocând art. 3 din convenție, reclamantul se plânge că autoritățile naționale refuză să furnizeze un generator de energie electrică pentru a asigura funcționarea continuă a dispozitivului său de tratare a presiunii pozitive continue. Acesta indică faptul că el prezintă un risc vital în cazul unei tăieri de energie electrică, deoarece masca acoperă gura și nasul, și în ciuda faptului că generatorul închisorii preia releul în aproximativ 20 de secunde, aparatul nu ar reporni automat. ÎNTREBARE CU părțile Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante (pentru principiile privind compatibilitatea stării de sănătate cu condițiile de închisoare, a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr 30210/96, § 94, CEDH 2000 XI, Riviere c. Franța, 33834/03, § 62, 11 iulie 2006)? În special, circumstanțele și modalitățile de suportare de către autoritățile penitenciare a maladiei reclamantului se referă la un tratament inuman (refuze de a furniza un generator privat împotriva tăieturilor de energie electrică pentru a asigura o funcționare neîntreruptă a aparatului pentru somn)?
Communiquée le 9 février 2021
Publié le 1er mars 2021
Requête n
o
47210/19
Ercan CENGİZ
contre la Turquie
introduite le 23 août 2019
1.
Le requérant, M. Ercan Cengiz, est un ressortissant turc né en 1976 et résidant à Manisa. Il est représenté devant la Cour par M
e
A.
Yüksekdağ Altunay, avocat exerçant à Manisa.
Les circonstances de l’espèce
2.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
3.
Le 7 septembre 2016, le requérant fut placé en détention provisoire pour aide et soutien à une organisation illégale.
4.
Atteint d’une apnée de sommeil de forme grave, le requérant est contraint d’utiliser un appareil de traitement à pression positive continue pour dormir. Le masque de cet appareil couvrirait sa bouche et son nez.
5.
Lors des coupures d’électricité dans l’établissement pénitentiaire où le requérant se trouve, le générateur de la prison reprend le relais dans une vingtaine de secondes. Néanmoins, l’appareil du requérant ne redémarre pas automatiquement, ce qui causerait un danger mortel.
6.
Les demandes du requérant visant à obtenir un générateur privé assurant le fonctionnement ininterrompu de son appareil fut rejetée par l’administration pénitentiaire, puis par le juge d’exécution.
7.
Le 13 février 2019, le recours individuel introduit devant la Cour constitutionnelle fut rejeté pour défaut manifeste de fondement. Cette décision fut notifiée au requérant le 27 février 2019.
GRIEF
8.
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint du refus des autorités nationales à lui fournir un générateur d’électricité pour assurer le fonctionnement ininterrompu de son appareil de traitement à pression positive continue. Il indique qu’il court un risque vital en cas de coupure d’électricité puisque le masque couvre sa bouche et son nez, et malgré le fait que le générateur de la prison reprend le relais dans une vingtaine de secondes, l’appareil ne redémarrerait pas automatiquement.
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants
(pour les principes en matière de la compatibilité de l’état de santé avec les conditions carcérales, voir par exemple,
Kudła c. Pologne
[GC], n
o
30210/96, §
‑
XI,
Rivière c. France
, n
o
33834/03, § 62, 11 juillet 2006) ? En particulier, les circonstances et les modalités de la prise en charge par les autorités pénitentiaires de la maladie du requérant s’analysent-elles en un traitement inhumain
(refus de fournir un générateur privé contre les coupures d’électricité pour assurer un fonctionnement ininterrompu de l’appareil pour l’apnée du sommeil) ?