V.K. și alții împotriva Elveției

Comunicat la 11 februarie 2021 Publicat la 1 martie 2021 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 3707/20 V.K. și altele împotriva Elveției introduse la 19 august 2020 FOARTE DE LA L Prin hotărârea din 20 februarie 2020, Tribunalul Administrativ Federal a respins acțiunea acestora, considerând, printre altele, că reclamanții nu puteau să se prevaleze de o integrare excepțională. În fața Curții, invocând art. 8 alin. (1) din Convenție, ei declară că sunt foarte bine integrați în Elveția. De asemenea, susțin că a fost adoptată o nouă lege privind limba ucraineană (promulgată la data de 15 mai 2019 și a intrat în vigoare în iulie 2019), care a înrăutățit considerabil situația minorității rusofone și că această situație de fapt ar avea un impact direct asupra acestora dacă ar fi trebuit să fie retrimise în țara lor de origine.

În această privință, ei adaugă că situația celor două fiice mai mari ale lor constituie un caz extrem de grav din cauza acestei noi legi, că una dintre cele două copii menționați anterior suferea de tulburări disfazice și dislexice majore și că învățarea unei alte limbi i-ar cere eforturi considerabile. Au avut reclamanții o interferență în drepturile lor protejate prin art. 8 alineatul (1) din Convenție? În temeiul alineatului (2) din această dispoziție Mai specific, organismele interne au făcut o cântărire acceptabilă a intereselor speciale ale reclamanților și interesul public al colectivității În această privință, au luat suficient în considerare integrarea reclamanților în Elveția și interesul superior al copiilor Instanțele interne au motivat suficient deciziile lor (a se vedea, în acest sens, Ndi c. Regatul Unit, nr. 4115/14, § 76, 14 septembrie 2017, El Ghatet c. Elveția, nr. 56971/10, § 47, 8 noiembrie 2016 sau I.M.

c. Elveția, n 23887/16, § 78, 9 aprilie 2019). În ceea ce privește durata procedurilor în Elveția, ce măsuri concrete au luat autoritățile competente în vederea executării ordinului de returnare

Communiquée le 11 février 2021 Publié le 1 er mars 2021

TROISIÈME SECTION

Requête n o 37207/20 V.K. et autres contre la Suisse introduite le 19 août 2020

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’expulsion d’un couple ukrainien, appartenant à la minorité russophone, et leurs trois enfants nés en Suisse, dont deux y sont scolarisés. Par un arrêt du 20 février 2020, le Tribunal administratif fédéral rejeta leur recours, estimant, entre autres, que les requérants ne pouvaient pas se prévaloir d’une intégration exceptionnelle. Devant la Cour, invoquant l’article 8 § 1 de la Convention, ils allèguent qu’ils sont très bien intégrés en Suisse. Ils soutiennent également qu’une nouvelle loi sur la langue ukrainienne avait été adoptée (promulguée le 15 mai 2019 et entrée en vigueur au mois de juillet 2019) qui empirait considérablement la situation de la minorité russophone et que cet état de fait aurait un impact direct sur eux s’ils devaient être renvoyés dans leur pays d’origine.

Ils ajoutent, à cet égard, que la situation de leurs deux filles aînées constituait un cas d’extrême gravité en raison de cette nouvelle loi, que l’une des deux enfants susmentionnées souffrait de troubles dysphasiques et dyslexiques importants et que l’apprentissage d’une autre langue lui demanderait des efforts considérables.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils subi une ingérence dans leurs droits protégés par l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, était-elle justifiée au regard du paragraphe 2 de cette disposition ? 2. Plus spécifiquement, les instances internes, ont-elles fait une pesée acceptable des intérêts particuliers des requérants et l’intérêt public de la collectivité ? À cet égard, ont-elles suffisamment pris en compte l’intégration des requérants en Suisse et l’intérêt supérieur des enfants ? 3. Les instances internes, ont-elles suffisamment motivé leurs décisions ? (voir, dans ce sens, Ndidi c. Royaume-Uni , n o 41215/14 , § 76, 14 septembre 2017, El Ghatet c. Suisse , n o 56971/10, § 47, 8 novembre 2016, ou I.M.

c. Suisse , n o 23887/16, § 78, 9 avril 2019). 4. Quant à la durée des procédures en Suisse, quelles mesures concrètes les autorités compétentes ont-elles prises en vue de l’exécution de l’ordre d’expulsion ?