- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 februarie 2021
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Affaire communiquée
Lucas împotriva Franței
Traducere în română Auto
Comunicat la 15 februarie 2021 Publicat la 8 martie 2021 SECȚIUNEA CINQUER n 15567/20 Xavier LUCAS împotriva Franței, introdusă la 17 martie 2020 OBIECTUL L platforma e-Barreau și, prin urmare, dreptul de a avea acces la o instanță și la o cale de atac eficientă (articolele 6 alineatul (1) și 13 din convenție). A avut recurentul acces la o instanță, în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție, cu privire la cererea sa de anulare a hotărârii arbitrale din 15 noiembrie 2013 având în vedere, pe de o parte, obligația de a sesiza instanța de apel prin mijloace electronice și modalitățile de punere în aplicare a acesteia și, pe de altă parte, termenii hotărârii Curții de Casație din 26 septembrie 2019? A avut recurentul la dispoziția sa, așa cum prevede art. 13 din Convenție, o acțiune internă prin care ar fi putut, în mod efectiv, să își anuleze sentința arbitrală?
Communiquée le 15 février 2021 Publié le 8 mars 2021
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 15567/20 Xavier LUCAS contre la France introduite le 17 mars 2020
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne l’impossibilité alléguée d’exercer un recours en annulation à l’encontre d’une sentence arbitrale, dans le cadre de la procédure électronique obligatoire mise en place dans le système judiciaire français via la plateforme e-Barreau et, partant, l’atteinte au droit d’accès à un tribunal et à un recours effectif (articles 6 § 1 et 13 de la Convention).
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Le requérant a-t-il eu accès à un tribunal, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention, concernant sa demande d’annulation de la sentence arbitrale du 15 novembre 2013 compte tenu, d’une part, de l’obligation de saisir la cour d’appel par la voie électronique et des modalités de mise en œuvre de cette dernière et, d’autre part, des termes de l’arrêt de la Cour de cassation du 26 septembre 2019 ? 2. Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne au travers duquel il aurait pu, de manière effective, solliciter l’annulation de la sentence arbitrale ?