DIÉMERT c. FRANCE

Publicat la 4 octombrie 2021 SECȚIUNEA 5 Cerere nr. 71244/17 Stéphane DIEMERT împotriva Franței, introdusă la 25 septembrie 2017, comunicată la 13 septembrie 2021. Recurentul a fost acuzat și apelant într-un caz de calomnie. Din cauza termenului în care a trecut între două audieri ale tribunalului de apel Papeete, i s-a opus prescrierea prevăzută la art. 65 alineatul (1) din Legea din 29 iulie 1881 privind libertatea presei. dreptul la o instanță judecătorească și, în special, la aplicarea unui formalism excesiv. RĂSPUNSURI ÎN MATERIE DE Achiziționarea prescripției în curs de desfășurare de către instanța judecătorească a adus atingere dreptului la o instanță judecătorească care intră sub incidența art. 1 din Convenție În special, instanțele superioare au dat dovadă de o formă excesivă prin interpretarea și aplicarea normelor privind prescrierea

Publié le 4 octobre 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 71244/17 Stéphane DIÉMERT contre la France introduite le 25 septembre 2017 communiquée le 13 septembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Le requérant était partie civile poursuivante et appelante dans une affaire de diffamation. En raison du délai s’étant écoulé entre deux audiences de la cour d’appel de Papeete, il se vit opposer la prescription prévue à l’article 65 alinéa 1 er de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Sous l’angle des articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte au « droit à un tribunal » et, en particulier, de l’application d’un formalisme excessif.

QUESTIONS AUX PARTIES

L’acquisition de la prescription en cours d’instance d’appel a-t-elle porté atteinte au « droit à un tribunal » que consacre l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, les juridictions supérieures ont-elles fait preuve d’un formalisme excessif en interprétant et en appliquant les règles relatives à la prescription ?