CHRISTMANN c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
CHRISTMANN c. FRANCE (CtEDO, 2021)
Publicat pe 3 ianuarie 2022 SECȚIUNEA CINCEA RĂSPUNSURI nr. 16710/20 Frank CHRISTMANN împotriva Franței introduse la 17 martie 2020 a fost comunicată la 8 decembrie 2021 CEI DE LA LEFFAR Reclamantul este un academician german, doctor în etică. Născut în 1964, el a fost stabilit în Nisa din 2007. El a locuit acolo cu soția sa. În cursul anului 2017, reclamantul a vorbit în repetate rânduri jignitor, jignitor și amenințător în publicații online și în e-mailuri difuzate pe scară largă și a solicitat, printre altele, uciderea mai multor persoane și a făcut comentarii cu privire la atentatul de la Manchester Arena la 22 mai 2017 și cu privire la atentatul de la Nisa la 14 iulie 2016. În cursul procedurii penale diligente împotriva sa, el a făcut obiectul unei spitalizări sub presiune în perioada 1-9 iunie 2017. Au fost stabilite două expertize psihiatrice cu privire la el; una dintre ele a ajuns la concluzia că el avea discernământ. A fost urmărit în instanță imediat pentru că a făcut laapologia terorismului și pentru că a amenințat cu moartea șapte persoane, inclusiv doi magistrați, un avocat, un ales municipal și un ofițer de poliție în exercitarea funcțiilor lor, și a fost condamnat la doi ani de închisoare și interzis de pe teritoriul francez pentru zece ani. După zece luni de încarcerare, el a fost la distanță de Germania. Pe lângă art. 10 din Convenție, Comitetul consideră că condamnarea sa pentru apologia terorismului nu s-a bazat pe o bază legală suficient de previzibilă, că aceasta nu urmărea un scop legitim și, în orice caz, că aceasta era disproporționată și se plânge în special de denaturarea declarațiilor sale de către instanțele interne și de decontaminarea acestora. Invocând art. 8 din Convenție, reclamantul susține, de asemenea, că pedeapsa cu moartea a teritoriului francez împotriva sa este arbitrară și disproporționată. A existat vreo încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta viața privată și de familie, în sensul articolului 8 din Convenție? să se țină seama de drepturile garantate prin articolele 20 și 21 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și prin dispozițiile Directivei 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004?Vorbirile pentru care reclamantul a fost condamnat la distrugerea drepturilor sau libertăților recunoscute în convenție, în sensul articolului 17 din Convenție În negativ, condamnarea reclamantului pentru apologia terorismului a încălcat libertatea de exprimare, în sensul art. 10 din Convenție, pe de altă parte, părțile sunt invitate să prezinte procesele-verbale depuse la dosarul penal privind reclamantul, înregistrat la Parchetul din Grasse sub n 17212000043, astfel cum au fost prezentate instanțelor interne în primă instanță și în recurs, precum și eventualele anexe ale acestora, în termen de zece săptămâni de la comunicarea acestei cauze către guvernul pârât.