ADLIĞ v. TÜRKİYE

Publicat la 4 august 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 55910/21 Hayrettin ADLI Ñ împotriva Türkiye depusă la 20 septembrie 2021 a comunicat la 15 iulie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului de maltratare în închisoare. La momentul evenimentelor, reclamantul a fost reținut în Elazığ High Penitenciarul de Securitate. La 4 august 2019 gardienii de închisoare au intrat în sediul reclamantului și au folosit forța pentru a opri deținuții, inclusiv reclamantul, de a cânta sloganuri și a lovi ușile. Un raport medical elaborat la o dată neespecificată după incidentele notate vânătăi, cum ar fi zona hiperemic moale, echimose și leziuni asupra organismului reclamantului. La 5 august 2019, reclamantul a depus o plângere penală Biroului Procurorului Public Elazığ, susținând că a fost supus unui tratament bolnav de către gardienii de închisoare în timpul incidentului din 4 august 2019. La 10 iulie 2020, procurorul public a emis o decizie de a nu urmări nici un paznic de închisoare. Procurorul a declarat că gardienii închisorii au folosit o cantitate proporțională de forță pentru a opri deținuții, inclusiv reclamantul, de a cânta sloganuri și a lovi ușile secției și, prin urmare, au acționat în limitele autorității lor de a folosi forța. O opoziție depusă de reclamant împotriva deciziei respective a fost respinsă de Curtea Elazığ. La 8 iunie 2021, Curtea Constituțională a respins cererea individuală a reclamantului, în care s-a plâns de o încălcare a interzicerii maltratului, pentru a fi vădit nefondat. În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost supus la maltrat de către gardienii de închisoare la 4 august 2019 și susține că ancheta privind acuzațiile sale de maltrat a fost ineficientă. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant la mâinile agenților de stat în închisoare, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90 și 100-01, CEDH 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, a fost ancheta cu privire la incidentul din 4 august 2019 de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid , citat mai sus §§ 114-23)? Guvernul este invitat să prezinte raportul medical elaborat în ceea ce privește reclamantul în urma incidentului din 4 august 2019.

Published on 4 August 2025

SECOND SECTION

Application no. 55910/21

Hayrettin ADLIĞ

against Türkiye

lodged on 20 September 2021

communicated on 15 July 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations of ill-treatment in prison. At the time of the events, the applicant was detained in Elazığ High

‑

Security Prison. On 4 August 2019 the prison guards entered the applicant’s ward and used force to stop the detainees, including the applicant, from chanting slogans and hitting the doors.

A medical report drawn up on an unspecified date following the incident noted bruises, such as soft hyperaemic area, ecchymoses, and lesions on the applicant’s body.

On 5 August 2019 the applicant submitted a criminal complaint to the Elazığ Public Prosecutor’s Office, claiming that he had been subjected to ill

‑

treatment by the prison guards during the incident on 4 August 2019. On 10

July 2020 the public prosecutor issued a decision not to prosecute any prison guards. The public prosecutor stated that the prison guards had used a proportionate amount of force to stop the detainees, including the applicant, from chanting slogans and hitting the wards’ doors, and therefore had acted within the limits of their authority to use force. An objection lodged by the applicant against that decision was rejected by the Elazığ Magistrate’s Court.

On 8 June 2021 the Constitutional Court rejected the applicant’s individual application, in which he had complained of a violation of the prohibition of ill-treatment, for being manifestly ill-founded.

Relying on Article 3 of the Convention, the applicant complains that he was subjected to ill-treatment by the prison guards on 4 August 2019, and argues that the investigation into his allegations of ill-treatment was ineffective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment at the hands of State agents in prison, in breach of Article 3 of the Convention (see

Bouyid v. Belgium

[GC], no. 23380/09, §§ 81-90 and 100-01, ECHR

2015)?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, was the investigation into the incident on 4 August 2019 by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention (see

Bouyid

, cited above, §§

114-23)?

The Government are invited to submit the medical report drawn up in respect of the applicant following the incident on 4 August 2019.