Yașar împotriva Turciei

Publicat la 4 august 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 25917/22 Uğur Ahmet YAȘAR împotriva Türkiye depusă la 22 mai 2022 a comunicat la 15 iulie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusele maltraturi infligete reclamantului de către gardienii de închisoare în februarie 2018 în închisoarea de înaltă securitate Elazığ. La 16 februarie 2018 administrația închisorii a decis că numărul de deținuți la închisoare va fi condus într-o poziție permanentă. Reclamantul și celelalte persoane din secție s-au opus acestei practici, ceea ce a dus la o altercare fizică între deținuți și gardienii de închisoare. La 19 februarie 2018 reclamantul a depus o plângere penală Biroului Procurorului Public Elazığ, susținând că a fost supus maltratului de către gardienii de închisoare.

Un raport medical elaborat la 21 februarie 2018 a remarcat vânătăi ușoare de 3x5 cm și 3x3 cm sub genunchiul stâng al reclamantului, precum și o vânătură de 5x5 cm pe partea dreaptă a abdomenului. La 5 martie 2018 procurorul public a emis o decizie de a nu urmări nici un gardian de închisoare, constatand că forța proporțională a fost folosită pentru a menține ordinea în timpul numărului în închisoare. El a declarat, de asemenea, că rapoartele medicale, care au fost obținute în ceea ce privește deținuții care au susținut că au fost agresați, nu au indicat niciun semn de agresiune sau baterie. O opoziție depusă de reclamant împotriva deciziei respective a fost respinsă de Curtea Magistratului Elazığ.

Reclamantul a depus o cerere individuală la Curtea Constituțională din cauza presupuselor sale nedreptăți. Prin hotărârea din 16 iunie 2021, Curtea Constituțională a declarat că rapoartele medicale emise cu privire la reclamant au făcut anumite constatări și că nu se poate spune că afirmațiile sale nu sunt permise. tratament, deoarece ancheta nu a atins lumina asupra cauzei leziunilor reclamantului și se bazează numai pe documentele furnizate de administrația penitenciară. Curtea Constituțională nu a ajuns la o concluzie cu privire la aspectul de fond al plângerii reclamantului. În cele din urmă, a ordonat ca reclamantul să fie plătit 5.000 Lira turcă (aproximativ 480 euro la momentul material) în prejudiciu moral și că o copie a deciziei să fie transmisă procurorului public Elazığ pentru a iniția o nouă investigație.

Hotărârea Curții Constituționale a fost transmisă reclamantului la 18 decembrie 2021. Reclamantul se plânge de o încălcare a articolelor 3, 13 și 14 din Convenție din cauza presupuselor sale nedreptăți de către gardienii de închisoare. El susține, de asemenea, că Curtea Constituțională nu a examinat plângerea sa în temeiul articolului 3 și a acordat o sumă redusă în prejudiciu moral pentru încălcarea membrului procedural. Având în vedere hotărârea Curții Constituționale și suma acordată reclamantului de către instanța respectivă în ceea ce privește prejudiciile morale, reclamantul poate încă pretinde că este victimă de încălcarea articolului 3 din Convenție, în sensul articolului 34 (a se vedea İ.G.

v. Türkiye , nr. 32887/19, §§ 42-49, 27 august 2024)? Părțile sunt invitate să prezinte informații cu privire la statutul actual al anchetei penale în ceea ce privește afirmațiile reclamantului privind maltraturile în urma hotărârii Curții Constituționale care ordonă Biroului Procurorului să inițieze o nouă anchetă. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant în mâinile agenților de stat în închisoare, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90, CEDO 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid , citat mai sus, §§ 114-23)?

Published on 4 August 2025

SECOND SECTION

Application no. 25917/22 Uğur Ahmet YAȘAR against Türkiye lodged on 22 May 2022 communicated on 15 July 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ill-treatment inflicted on the applicant by the prison guards in February 2018 in Elazığ High Security Prison. On 16 February 2018 the prison administration decided that the inmate count at the prison would be conducted in a standing position. The applicant and the other individuals in the ward opposed this practice, which led to a physical altercation between the detainees and the prison guards. On 19 February 2018 the applicant submitted a criminal complaint to the Elazığ Public Prosecutor’s Office, claiming that he had been subjected to ill-treatment by the prison guards. A medical report drawn up on 21 February 2018 noted mild bruises measuring 3x5 cm and 3x3 cm below the applicant’s left knee, as well as a bruise of 5x5 cm on the right side of his abdomen.

On 5 March 2018 the public prosecutor issued a decision not to prosecute any prison guards, finding that proportionate force had been used to maintain order during the count in the prison. He further stated that the medical reports, which had been obtained with regard to the detainees who claimed to have been assaulted, indicated no signs of assault or battery. An objection lodged by the applicant against that decision was dismissed by the Elazığ Magistrate’s Court. The applicant lodged an individual application with the Constitutional Court on account of his alleged ill-treatment. By a judgment of 16 June 2021, the Constitutional Court stated that the medical reports issued regarding the applicant had made certain findings and that it could not be said that his claims were not arguable.

It concluded that there had been a violation of the procedural aspect of the prohibition of ill ‑ treatment, as the investigation had failed to shed light on the cause of the applicant’s injuries and relied solely on the documents provided by the prison administration. The Constitutional Court did not reach a finding regarding the substantive aspect of the applicant’s complaint. Lastly, it ordered that the applicant be paid 5,000 Turkish liras (approximately 480 euros at the material time) in non-pecuniary damages and that a copy of the decision be transmitted to the Elazığ Public Prosecutor’s Office in order for the latter to initiate a fresh investigation. The Constitutional Court’s decision was served on the applicant on 18 December 2021. The applicant complains of a violation of Articles 3, 13 and 14 of the Convention on account of his alleged ill-treatment by the prison guards.

He also argues that the Constitutional Court failed to examine his complaint under the substantive limb of Article 3 and awarded a low amount in non-pecuniary damages for the violation of the procedural limb.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. In view of the Constitutional Court’s judgment and the amount awarded to the applicant by that court in respect of non-pecuniary damage, can the applicant still claim to be a victim of a violation of Article 3 of the Convention, within the meaning of Article 34 (see İ.G. v. Türkiye , no. 32887/19, §§ 42-49, 27 August 2024)? The parties are invited to submit information regarding the current status of the criminal investigation into the applicant’s claims of ill-treatment following the Constitutional Court’s judgment ordering the Public Prosecutor’s Office to initiate a fresh investigation.

2. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment at the hands of State agents in prison, in breach of Article 3 of the Convention (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 81-90, ECHR 2015)? 3. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention (see Bouyid , cited above, §§ 114-23)?