STOIAN v. ROMANIA

Comunicat la 18 februarie 2021 Publicat la 8 martie 2021 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 24326/19 Luminița STOIAN împotriva României depusă la 22 aprilie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzații de discriminare de către autoritățile de stat împotriva reclamantului din cauza handicapului copilului ei. Ea este mama unui copil cu handicap fizic care se mută în jurul valorii de utilizarea unui scaun cu rotile (pentru detalii, a se vedea Stoian c. România [Comitetul], nr. 289/14, 25 iunie 2019). Ea se plânge că, în timpul unei călătorii în tren, a luat cu fiul ei, au fost amândoi discriminate, deoarece compania de tren le-a vândut bilete și le-a permis să facă călătoria în tren, deși nu a putut să le ofere servicii adecvate pe o bază egală cu cele oferite celorlalți călători (în special accesibilitatea și interiorul trenului, inclusiv accesul la facilități).

Ea susține că, în timp ce instanța internă a recunoscut că fiul său a fost discriminat și i-a acordat compensații, ei nu au recunoscut că a avut, de asemenea, daune, ca persoană care însoțește și se ocupă de un copil cu handicap, datorită situației stresante, efortul fizic extraordinar pe care a avut de făcut-o pentru a-și duce fiul în tren și să se deplaseze în jurul trenului, și cu dispozitive improvizabile pentru a înlocui toaletele care erau inaccesibile pentru el (decizie finală din 5 martie 2020 a Curții Înalte de casă și Justiție).

Întrebarea PENTRU PARTE A suferit discriminări din cauza handicapului copilului său, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție, având în vedere concedierea (prin decizia finală de la 5 Martie 2020 a Curții Înalte de Casare și Justiție) a cererii sale de compensare pentru prejudiciul cauzat de lipsa serviciilor adecvate oferite de societatea feroviară (a se vedea, în special, Guberina c. Croația , nr. 23682/13, §§ 79, 22 martie 2016, și Molla Sali c. Grecia [GC], nr. 20452/14, § 134, 19 decembrie 2018)?

Communicated on 18 February 2021 Published on 8 March 2021

FOURTH SECTION

Application no. 24326/19 Luminița STOIAN against Romania lodged on 22 April 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns allegations of discrimination by the State authorities against the applicant on account of her child’s disability. She is the mother of a physically disabled child who moves around with the use of a wheelchair (for details, see Stoian v. Romania [Committee], no. 289/14, 25 June 2019). She complains that, during a train trip she took with her son, they have both been discriminated against, as the train company sold them tickets and allowed them to make the train trip although it was unable to offer them adequate services on an equal basis with those it offered to the other travellers (notably, accessibility to and inside the train including access to facilities).

She argues that, while the domestic courts recognised that her son had been discriminated against and granted him compensation, they failed to acknowledge that she had also incurred damage, as a person accompanying and caring for a disabled child, because of the stressful situation, the tremendous physical effort she had to make with taking her son in and out of the train and moving around the train, and with improvising devices to replace the toilets which were inaccessible to him (final decision of 5 March 2020 of the High Court of Cassation and Justice).

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant suffered discrimination on account of the disability of her child, contrary to Article 1 of Protocol No. 12 to the Convention, considering the dismissal (by means of the final decision of 5 March 2020 of the High Court of Cassation and Justice) of her claim for compensation for the harm caused by the lack of adequate services offered to them by the railway company (see, notably, Guberina v. Croatia , no. 23682/13, §§ 76 ‑ 79, 22 March 2016, and Molla Sali v. Greece [GC], no. 20452/14, § 134, 19 December 2018)?