- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 iunie 2017
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Stoian împotriva României
Traducere în română Auto
Comunicat la 11 iulie 2014 și 14 iunie 2017 CUARTA DECIZIE Cererea nr. 289/14 Ștefan-Moshe STOIAN și Luminița STOIAN împotriva României depusă la 19 decembrie 2013 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Reclamanții au epuizat căile de recurs interne eficiente referitoare la presupusul lipsă de acces, asistență și sprijin pentru Ștefan-Moshe Stoian în școala în care participă în prezent? În ceea ce privește școala la care participă în prezent, are Ștefan-Moshe Stoian a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere modul în care a fost tratat la școală și modul în care autoritățile de stat prevăd nevoile sale?
Dna Luminița Stoian a fost supusă unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în calitatea ei de îngrijitoare a copilului ei cu handicap, în special în ceea ce privește presupusa lipsă de sprijin adecvat din partea autorităților de stat pentru fiul ei, care o obligă să-l ducă fizic în sediul școlii, chiar și astăzi? A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție, în ceea ce privește acuzațiile menționate mai sus? S-a refuzat Ștefan-Moshe Stoian dreptul la educație, garantat de art. 2 la Protocolul nr. 1, în școala la care participă în prezent? S-a discriminat Ștefan-Moshe Stoian în încălcarea articolului 14, citiți împreună cu art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 12 în ceea ce privește acuzațiile făcute în cauză nr. 5 de mai sus, în măsura în care autoritățile nu l-au diferențat de copiii nedisabili la școală?
Reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficient în ceea ce privește plângerile în temeiul art. 14 din Convenție, art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 12, conform prevederilor art. 13 din Convenție? Părțile sunt invitate să furnizeze informații privind procedurile interne în curs de desfășurare.
Communicated on 11 July 2014 and 14 June 2017
FOURTH SECTION
Application no 289/14 Ștefan-Moshe STOIAN and Luminița STOIAN against Romania lodged on 19 December 2013 The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS
Have the applicants exhausted the effective domestic remedies concerning the alleged lack of acces, assistance and support for Ștefan-Moshe Stoian in the school he is currently attending?
With respect to the school he is currently attending, has Ștefan-Moshe Stoian been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, given the manner in which he was treated in school and the manner in which the State authorities provided for his needs?
Has Ms Luminița Stoian been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, in her capacity as her disabled child’s carer, in particular concerning the alleged lack of adequate support from the State authorities for her son, which obliges her to physically carry him in the school premises, even today?
Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their private life, contrary to Article 8 of the Convention, in respect of the allegations set out above?
Has Ștefan-Moshe Stoian been denied the right to education, guaranteed by Article 2 to Protocol No. 1, in the school he is currently attending?
Has Ștefan-Moshe Stoian been discriminated against in violation of Article 14, read together with Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention, and of Article 1 of Protocol No. 12 in respect of the allegations made in question no. 5 above, in so far as the authorities failed to differentiate him from the non-disabled children at the school?
Did the applicants have an effective domestic remedy at their disposal in respect of their complaints under Article 14 of the Convention, Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention and Article 1 of Protocol No. 12, as required by Article 13 of the Convention? The parties are invited to provide information on the pending domestic proceedings.