BIRTVELISHVILI v. RUSSIA and 8 other applications

Comunicat la 5 februarie 2021 Publicat la 8 martie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 60403/14 Otari BIRTVELISHVILI împotriva Rusiei și alte 8 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTElor O listă a reclamanților, toate cetățenilor georgieni, precum și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în apendice. În urma conflictului armat din august 2008 (a se vedea Dzhioyeva și alții c. Georgia (dec.), nos. 24964/09, 20548/09 și 22469/09, § 14, 20 noiembrie 2018), construcția de garduri de fire barbate a început de-a lungul așa-numitului linie administrativă cu teritoriul regiunii Tskhinvali (Osetia de Sud [1] ). Aceste activități au afectat părțile din teritoriul georgian, inclusiv parcele de teren aparținând reclamanților.

În special, în ceea ce privește satul Atotsi, construcția s-a intensificat în februarie 2014. hectare, folosite ca păsări sau cultivate în scopuri agricole, au fost împărțite de garduri de fire înbarcate, restricționând accesul reclamanților la proprietatea lor și capacitatea lor de a utiliza sau de a dispune de ea. COMPLAINTĂ Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că armata rusă singură și/sau în cooperare cu unitățile militare de Sud-Osetian a înființat un gard de sârmă "frontieră" de-a lungul satului reclamanților, împărțind terenurile lor, determinând incapacitatea reclamanților să-și folosească proprietatea. Autoritățile ruse au fost implicate, direct sau indirect, în înființarea și/sau menținerea gardurilor de fire bârfe menționate de solicitanți?

Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 § 1 din Convenție (a se vedea, de asemenea, Aksoy c. Turcia , 18 decembrie 1996, §§ 51-53, Raporturi de hotărâri și decizii 1996 VI)? Reclamanții au „posesiuni” în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă este cazul, pot fi considerați proprietarii legali (sau titulari de alte drepturi în rem ) ale parcelelor de teren relevante? A existat o interferență cu bucuria pașnică a populației reclamanților în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă da, a fost această interferență justificată în ceea ce privește această dispoziție?

Apendice nr. Cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant Data reședinței Reprezentat de 60403/14 Birtvelishvili c. Rusia 07/08/2014 Otari BIRTVELISHVILI 1967, Atotsi Village dl L. Chincharauli 60412/14 Birtvelishvili c. Rusia 07/08/2014 Grigol BIRTVELISVILI 1970, Atotsi Village dl L. Chincharauli 60415/14 Birtvelishvili v. Rusia 07/08/2014 Tamaz BIRTVELISHVILI 1988, Satul Atopsi dl L. Chincharauli 60421/14 Karapetovi v. Rusia 07/08/2014 Ramaz KARAPETOVI 1984, Satul Atopsi dl L. Chincharauli 60429/14 Karapetovi v. Rusia 07/08/2014 Giorgi KARAPETOVI 1970, Satul Atopsi dl L. Chincharauli 60440/14 Birtvelishvili v. Rusia 07/08/2014 Tina BIRTVELISHISHVILI 1933, Satul Atopsi dl L. Chincharauli 60447/14 Bolotashvili c. Rusia 07/08/2014 Konstantine BolotasHVILI 1937, Atotsi Village dl L. Chincharauli 60451/14 Giorgadze c. Rusia 07/08/2014 Giorgi GIORGADZE 1982, Atopsi Village dl L. Chincharauli 60458/14 Karapetovi c. Rusia 07/08/2014 Khvicha KARAPETOVI 1979, Atopsi Village dl L. Chincharauli [1] Termenul “Osetia de Sud” se referă la regiunea Georgiei care este dincolo de facto controlul guvernului georgian.

Communicated on 5 February 2021 Published on 8 March 2021

FIRST SECTION

Application no. 60403/14 Otari BIRTVELISHVILI against Russia and 8 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

1. A list of the applicants, all of them Georgian nationals, and the relevant details of the applications are set out in the Appendix. 2. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 3. Following the armed conflict in August 2008 (see Dzhioyeva and Others v. Georgia (dec.), nos. 24964/09, 20548/09 and 22469/09, § 14, 20 November 2018), construction of barbed wire fences began along the so ‑ called administrative boundary line with the territory of Tskhinvali Region (South Ossetia [1] ). These activities affected the previously undisputed parts of the Georgian territory, including the plots of land belonging to the applicants.

In particular, in so far as the village of Atotsi was concerned, the construction intensified in February 2014. 4. Plots of land owned by the applicants, varying in size from 0.3 to 2.2 hectares, used as pastures or cultivated for agricultural purposes, were divided by the barbed wire fences, restricting the applicants’ access to their property and their ability to use or otherwise dispose of it. COMPLAINTS 5. The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 that the Russian military alone and/or in cooperation with the South Ossetian military units set up a barbed wire fence “border” along the applicants’ village, dividing their lands, resulting in the applicants’ inability to use their property.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the facts of which the applicants complain in the present cases occur within the jurisdiction of Russia? Have the Russian authorities been involved, directly or indirectly, in setting up and/or maintaining the barbed wire fences referred to by the applicants? 2. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention (see also Aksoy v. Turkey , 18 December 1996, §§ 51-53, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ VI)? 3. Did the applicants have “possessions” within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? If so, can they be considered the legal owners (or holders of other rights in rem ) of the relevant plots of land? 4. Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? If so, was that interference justified in terms of this provision?

APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Date of birth Place of residence Represented by 1 60403/14 Birtvelishvili v. Russia 07/08/2014 Otari BIRTVELISHVILI 1967, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 2 60412/14 Birtvelishvili v. Russia 07/08/2014 Grigol BIRTVELISHVILI 1970, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 3 60415/14 Birtvelishvili v. Russia 07/08/2014 Tamaz BIRTVELISHVILI 1988, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 4 60421/14 Karapetovi v. Russia 07/08/2014 Ramaz KARAPETOVI 1984, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 5 60429/14 Karapetovi v. Russia 07/08/2014 Giorgi KARAPETOVI 1970, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 6 60440/14 Birtvelishvili v. Russia 07/08/2014 Tina BIRTVELISHVILI 1933, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 7 60447/14 Bolotashvili v. Russia 07/08/2014 Konstantine BOLOTASHVILI 1937, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 8 60451/14 Giorgadze v. Russia 07/08/2014 Giorgi GIORGADZE 1982, Atotsi Village Mr L. Chincharauli 9 60458/14 Karapetovi v. Russia 07/08/2014 Khvicha KARAPETOVI 1979, Atotsi Village Mr L. Chincharauli [1] The term “South Ossetia” refers to the region of Georgia which is beyond the de facto control of the Georgian government.