- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 februarie 2021
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Mekarishvili și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 5 februarie 2021 Publicat la 8 martie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31726/14 Aleksandre MEKARISHVILI și alții împotriva Rusiei (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTElor O listă a reclamanților, toate cetățenilor georgieni, precum și detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în apendice. În urma conflictului armat din august 2008 (a se vedea Dzhioyeva și alții c. Georgia (dec.), nos. 24964/09, 20548/09 și 22469/09, § 14, 20 noiembrie 2018), construcția de garduri de fire barbate a început de-a lungul așa-numitului linie administrativă cu teritoriul regiunii Tskhinvali (Osetia de Sud [1] ). Aceste activități au afectat părțile din teritoriul georgian anterior neconvenționate, inclusiv parcele de teren aparținând reclamanților.
În special, în ceea ce privește satul Dvani, construcția s-a intensificat în septembrie-octombrie 2013. Planurile de teren deținute de solicitanți, care variază de la 0,3 la 1,5 hectare, utilizate ca pășuni sau cultivate în scopuri agricole, au fost împărțite de garduri de fire înbarcate, restricționând accesul reclamanților la proprietatea lor și capacitatea acestora de a-și utiliza sau de a-și dispune în alt mod. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că armata rusă singură și/sau în cooperare cu unitățile militare de Sud-Osetian a înființat un gard de sârmă "frontieră" de-a lungul satelor reclamanților, împărțind terenurile lor, ceea ce a determinat incapacitatea reclamanților să-și folosească proprietatea.
De asemenea, reclamanții se plâng că incapacitatea lor de a accesa liber proprietățile lor a fost încălcarea dreptului lor de circulație, astfel cum este garantat de art. 2 din Protocolul nr. 4, acestea se plâng în continuare de lipsa unui remediu intern eficace la dispoziția lor pentru plângerile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și al articolului 2 din Protocolul nr. 4, după cum se prevede la art. 13 din Convenție. Întrebări către părți au apărut fapte despre care reclamanții se plâng în aceste cazuri în cadrul jurisdicției Rusiei? Autoritățile ruse au fost implicate, direct sau indirect, în crearea și/sau menținerea gardurilor de fire înbarcate menționate de solicitanți? Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție (a se vedea, de asemenea, Aksoy c. Turcia , 18 decembrie 1996, §§ 51-53, Raporturile Hotărârilor și Deciziile 1996 VI)?
Reclamanții au avut „poziții” în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă este cazul, acestea pot fi considerate proprietarii juridici (sau titularii al altor drepturi în rem ) ale parcelelor de teren relevante? A existat vreo interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă este cazul, această interferență a fost justificată în ceea ce privește această dispoziție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de circulație, astfel cum este garantat de art. 2 din Protocolul nr. Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și al articolului 2 din Protocolul nr. 4, conform articolului 13 din Convenție?
Apendice cererea nr. Apendice Denumirea cazului Lodged on Candidat An of Residence An of Residence Reprezentat cu 31726/14 Mekarishvili și alții c. Rusia 11/04/2014 Aleksandre MEKARISHVILI 1933, Dvani Village Tsitsino MURACHASHVILI 1958, Dvani Village Tristan MAMAGULASHVILI 1961, Dvani Village Davit CHUKHRUKIDZE 1965, Dvani Village Mariam KOKOSHVILI 1957, Dvani Village Givi MAKHACHASHVILI 1941, Dvani Village Leri KAULASHVILI 1963, Dvani Village Ramaz MEDOIDZE 1964, Dvani Village Murtaz MAMAGULASHVILI 1969, Dvani Village Zaal AKHALKATSI 1963, Dvani Village Robinzon KOPADZE 1937, Dvani Village Ivane KOPADZE 1962, Dvani Village Merab MEKARISHVILI 1961, Dvani Village Vasil MAKHACHASHVILI 1968, Dvani Village Nodar MAMAGULASHVILI 1954, Dvani Village Gugula KOPADZE 1954, Dvani Village Akaki MAMAGULASHVILI 1961, Dvani Village Zaur MAMAGULASHVILI 1959, Dvani Village Noshrevan KOKOSHVILI 1937, Dvani Village Jomarjidze al Asociației Tinerilor Georgiani (GYLA); Dna J. Evans, dna Gavron și dl Leach al Centrului european de promovare a drepturilor omului (EHRAC).
[1] Termenul „Osetia de Sud” se referă la regiunea Georgiei, care depășește controlul de facto al guvernului georgian.
Communicated on 5 February 2021 Published on 8 March 2021
FIRST SECTION
Application no. 31726/14 Aleksandre MEKARISHVILI and Others against Russia (see list appended)
STATEMENT OF FACTS
1. A list of the applicants, all of them Georgian nationals, and the relevant details of the application are set out in the Appendix.
The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
Following the armed conflict in August 2008 (see Dzhioyeva and Others v. Georgia (dec.), nos. 24964/09, 20548/09 and 22469/09, § 14, 20 November 2018), construction of barbed wire fences began along the so ‑ called administrative boundary line with the territory of Tskhinvali Region (South Ossetia [1] ). These activities affected the previously undisputed parts of the Georgian territory, including the plots of land belonging to the applicants. In particular, in so far as the village of Dvani was concerned, the construction intensified in September-October 2013.
Plots of land owned by the applicants, varying in size from 0.3 to 1.5 hectares, used as pastures or cultivated for agricultural purposes, were divided by the barbed wire fences, restricting the applicants’ access to their property and their ability to use or otherwise dispose of it. COMPLAINTS
The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 that the Russian military alone and/or in cooperation with the South Ossetian military units set up a barbed wire fence “border” along the applicants’ villages, dividing their lands, resulting in the applicants’ inability to use their property.
The applicants additionally complain that their inability to access their property freely has been in breach of their right of liberty of movement, as guaranteed by Article 2 of Protocol No. 4. They further complain about the lack of an effective domestic remedy at their disposal for their complaints under Article 1 of Protocol No. 1 and Article 2 of Protocol No. 4, as required by Article 13 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Did the facts of which the applicants complain in the present cases occur within the jurisdiction of Russia? Have the Russian authorities been involved, directly or indirectly, in setting up and/or maintaining the barbed wire fences referred to by the applicants? 2. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention (see also Aksoy v. Turkey , 18 December 1996, §§ 51-53, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ VI)? 3. Did the applicants have “possessions” within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? If so, can they be considered the legal owners (or holders of other rights in rem ) of the relevant plots of land? 4. Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? If so, was that interference justified in terms of this provision?
5. Has there been a violation of the applicants’ right to liberty of movement, as guaranteed by Article 2 of Protocol No. 4? 6. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 1 of Protocol No. 1 and Article 2 of Protocol No. 4, as required by Article 13 of the Convention?
APPENDIX Application no. Case name Lodged on Applicant Year of birth Place of residence Represented by 31726/14 Mekarishvili and Others v. Russia 11/04/2014 Aleksandre MEKARISHVILI 1933, Dvani Village Tsitsino MURACHASHVILI 1958, Dvani Village Tristan MAMAGULASHVILI 1961, Dvani Village Davit CHUKHRUKIDZE 1965, Dvani Village Mariam KOKOSHVILI 1957, Dvani Village Givi MAKHACHASHVILI 1941, Dvani Village Leri KAULASHVILI 1963, Dvani Village Ramaz MEDOIDZE 1964, Dvani Village Murtaz MAMAGULASHVILI 1969, Dvani Village Zaal AKHALKATSI 1963, Dvani Village Robinzon KOPADZE 1937, Dvani Village Ivane KOPADZE 1962, Dvani Village Merab MEKARISHVILI 1961, Dvani Village Vasil MAKHACHASHVILI 1968, Dvani Village Nodar MAMAGULASHVILI 1954, Dvani Village Gugula KOPADZE 1954, Dvani Village Akaki MAMAGULASHVILI 1961, Dvani Village Zaur MAMAGULASHVILI 1959, Dvani Village Noshrevan KOKOSHVILI 1937, Dvani Village Ms N. Jomarjidze of the Georgian Young Lawyers’ Association (GYLA); Ms J. Evans, Ms J. Gavron, and Mr P. Leach of the European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC).
[1] The term “South Ossetia” refers to the region of Georgia which is beyond the de facto control of the Georgian government.