U c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
U c. FRANCE (CtEDO, 2021)
Comunicată la 25 februarie 2021 Publicată la 15 martie 2021 SECȚIUNEA CINQUER nr. 53254/20 împotriva Franței, introdusă la 8 decembrie 2020, CU PRIVIRE LA LUXEMBURG, prezenta cerere se referă la o procedură de deportare a reclamantului, resortisant rus, către Rusia. Cererea se bazează pe art. 3 din Convenție, precum și coroborat cu art. 8 din convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere avizul CNDA, este posibil ca reclamantul să fie retrimis la Rusia în . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . se consideră că reclamantul s-ar confrunta cu riscul de a fi supus unor tratamente contrare articolului 3 din Convenție în cazul în care măsura de expulzare către Rusia ar fi pusă în aplicare, în special, există elemente specifice situației personale a reclamantului care se referă la existența sau absența unui risc Care sunt eventualele asigurări luate de guvernul francez pe lângă autoritățile ruse, care permit să se elimine riscul ca reclamantul, având în vedere situația sa, să facă obiectul, în caz de trimitere la Rusia, al unor tratamente contrare articolului 3 din convenție și să nu fie transferat în regiunea Nord Caucaz? După caz, care sunt diferitele rapoarte pe care se bazează guvernul pentru a ajunge la concluzia că nu există niciun risc Guvernul a luat și pus în aplicare începând cu 2018 măsuri de detașare către Rusia în ceea ce privește resortisanții acestui stat din cauza legăturilor lor cu o mișcare teroristă Au fost autoritățile franceze în contact cu autoritățile ruse în ceea ce privește reclamantul și, în special, cu condamnarea pentru apologia terorismului pronunțată împotriva sa și cu faptele care au stat la baza acesteia menționate în decizia Curții Naționale a Drepturilor de Azil (CNDA), fie în cadrul unei cereri din partea unui permis consular sau în afara acestei proceduri (a se vedea, mutatis mutandis Suedia, n 36417/16, 9 ianuarie 2018)?Au luat autoritățile măsuri pentru a-l însoți pe reclamant în momentul trimiterii sale și pentru a-l preda autorităților ruse recurentul a epuizat căile de atac interne în ceea ce privește tîlcul întemeiat pe art. 3 coroborat cu art. 8 din convenție În cazul în care este necesar, arhivarea la domiciliu a reclamantului constituie o interferență în dreptul la respectarea vieții sale private garantate prin art. 1 din Convenție? Dacă este cazul, ingerința în exercitarea acestui drept era prevăzută de lege, justificată de unul dintre scopurile legitime menționate la art. 8 alineatul (2) din Convenție și necesară într-o societate democratică Părțile sunt invitate să prezinte copii ale următoarelor documente, dacă este cazul - orice nouă decizie privind reclamantul pronunțată de instanțele interne sau luată de autoritățile franceze.