N.B. ET AUTRES c. FRANCE

Comunicat la 25 februarie 2021 Publicat la 15 martie 2021 SECȚIUNEA a cincea Cerere nr. 49775/20 N.B. și altele împotriva Franței introduse la 13 noiembrie 2020 PORTOFOLIUL DE LIMBARE Cererea se referă la plasarea în detenție administrativă a unui cuplu și a copilului lor minor, în vârstă de opt ani în momentul faptelor, pe o perioadă de 14 zile. Reclamanții consideră că detenția lor este contrară articolului 3 din Convenție, având în vedere vârsta tânără a copilului, caracterul inadecvat al condițiilor materiale ale centrului de detenție pentru un copil și durata detenției. Invocând art. 34 din convenție, reclamanții reproșează autorităților franceze că nu i-au eliberat în urma deciziei Curții de primire a cererii lor de măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul său de procedură privind încetarea detenției. Detenția administrativă a reclamanților, împreună cu copilul lor minor în vârstă de opt ani, în centrul Metz-Queuleu și pentru o perioadă de 14 zile, constituie un tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din Convenție, având în vedere vârsta tânără a copilului, condițiile materiale ale centrului de detenție pentru un copil și durata detenție În acest caz, a avut loc în mod efectiv exercitarea dreptului de recurs individual de către statul în cauză, în sensul articolului 34 din Convenție (Glori c. Albania, nr 2536/04, § 181-195, 7 iulie 2009)

Communiquée le 25 février 2021

Publié le 15 mars 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

49775/20

N.B. et autres

contre la France

introduite le 13 novembre 2020

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

le placement en rétention administrative d’un couple et de leur enfant mineur, âgé de huit ans au moment des faits, pendant une durée de quatorze jours.

Les requérants estiment que leur placement en rétention est contraire à l’article 3 de la Convention eu égard au jeune âge de l’enfant, au caractère inadapté des conditions matérielles du centre de rétention pour un enfant, et à la durée du placement en rétention.

Invoquant l’article 34 de la Convention, les requérants reprochent aux autorités françaises de ne pas les avoir libérés à la suite de la décision de la Cour accueillant leur demande de mesures provisoires, en vertu de l’article

39 de son règlement, visant à faire cesser la rétention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le placement en rétention administrative des requérants, avec leur enfant mineur âgé de huit ans, dans le centre de Metz-Queuleu et pour une durée de quatorze jours, constitue-t-il un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article

3 de la Convention, eu égard au jeune âge de l’enfant, aux conditions matérielles du centre de rétention pour un enfant, et à la durée du placement en rétention

?

2.

Y a-t-il eu en l’espèce entrave par l’État à l’exercice efficace du droit de recours individuel, au sens de l’article

34 de la Convention (

Grori c.

Albanie

, n

o

25336/04, §§ 181-195, 7 juillet 2009)

?