A.C. și M.C. împotriva Franței

Publicat la 27 septembrie 2021 SECȚIUNEA CINQUER: 4289/21 A.C. și M.C. împotriva Franței, introdusă la 20 ianuarie 2021, comunicată la 9 septembrie 2021 OBIECTUL DE LEFFARE Cererea se referă la plasarea în detenție administrativă a unei mame și a copilului minor, cu vârsta de șapte luni în momentul faptelor, timp de opt zile în vederea transferării acestora către Spania. Reclamanții consideră că plasarea lor în detenție contravine articolului 3 din convenție, în special în ceea ce privește vârsta tânără a copilului, caracterul inadecvat al condițiilor materiale ale centrului de detenție pentru un copil și durata detenției în detenție. Cererea se bazează, de asemenea, pe articolele 5 litera (f), 5 alineatul (4) și 8 din convenție.

Detenția administrativă a recurentei, împreună cu copilul minor în vârstă de șapte luni, în centrul Metz-Queuleu și pentru o perioadă de opt zile, constituie un tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din convenție, având în vedere vârsta mică a copilului, condițiile materiale ale centrului de detenție pentru un copil și durata detenției în detenție A fost reținerea copilului în mod regulat în sensul art. f) din Convenția La copilul minor la dispoziția sa, în conformitate cu art. 5 alin. (4) din Convenție, o procedură efectivă prin care putea contesta legalitatea detenției sale? În special, în ce măsură un minor care își însoțește mama poate exercita acest drept? Este această reținere o încălcare a dreptului reclamanților la respectarea vieții lor private și familiale, în sensul art. 8 alin.

Publié le 27 septembre 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 4289/21 A.C. et M.C. contre la France introduite le 20 janvier 2021 communiquée le 9 septembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le placement en rétention administrative d’une mère et de son enfant mineur, âgé de sept mois au moment des faits, pendant huit jours en vue de leur transfert vers l’Espagne. Les requérants estiment que leur placement en rétention est contraire à l’article 3 de la Convention eu égard notamment au jeune âge de l’enfant, au caractère inadapté des conditions matérielles du centre de rétention pour un enfant, et à la durée du placement en rétention. La requête est également fondée sur les articles 5 § 1 f), 5 § 4 et 8 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le placement en rétention administrative de la requérante, avec son enfant mineur âgé de sept mois, dans le centre de Metz-Queuleu, et pour une durée de huit jours, constitue-t-il un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention, eu égard au bas-âge de l’enfant, aux conditions matérielles du centre de rétention pour un enfant, et à la durée du placement en rétention ? 2. La rétention de l’enfant était-elle régulière au sens de l’article 5 § 1 f) de la Convention ? 3. L’enfant mineur avait-il à sa disposition, conformément à l’article 5 § 4 de la Convention, une procédure effective au travers de laquelle il pouvait contester la légalité de sa rétention ? En particulier, dans quelle mesure un mineur accompagnant sa mère peut-il exercer ce droit ? 4. Cette rétention constitue-t-elle une atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ?