FIEĆKO v. POLAND

Publicat la 29 martie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 30197/20 Jacek FIEδKO împotriva Poloniei depusă la 3 iulie 2020 a comunicat la 9 martie 2021 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Jacek Fiećko, este un național polonez, care s-a născut în 1977 și este reținut la Centrul de Detenție Gdańsk. El este reprezentat în fața Curții de către dna J. Wojtyła, avocat practicant în Gdańsk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 septembrie 2016, Curtea de district Gdańsk-Południe (Sād Rejonowy) a ordonat detenția reclamantului în reținere după suspectul de răpire și deținerea ilegală a unei arme de foc. Reclamantul a refuzat să furnizeze Curții o copie a acestei decizii. În cursul anchetei, detenția reclamantului a fost prelungită de mai multe ori de Curtea Regională Gdańsk ( Sād Okręgowy ) (la 28 noiembrie 2016, 27 februarie, 15 mai, 23 august și 15 noiembrie 2017) și de Curtea de Apel Gdańsk ( Sād Apelacyjny ) (la 14 februarie, 9 mai, 10 August și 7 noiembrie 2018 și 7 februarie 2019). Reclamantul a apelat fără succes împotriva majorității deciziilor de prelungire a detenției anterioare. Curtea internă și-a bazat hotărârile pe o probabilitate semnificativă că reclamantul a comis infracțiunile în cauză, pe faptul că s-a confruntat cu o sentință severă și pentru că a fost acuzat că a comis infracțiuni violente în cooperare cu alte persoane necunoscute, ceea ce, în opinia instanțelor, a sporit riscul de a obstruge procedura. Instanțele au subliniat, de asemenea, faptul că, în timpul anchetei, au existat mai multe încercări de amenința membrii familiei unuia dintre co-apărătorii, pentru a-l intimida și a-l convinge să-și retragă mărturiile. Într-o ocazie, aceste amenințări au fost exprimate explicit de către alți co-apărători. Într-o etapă ulterioară a anchetei, instanța a subliniat, în plus, complexitatea cauzei și a subliniat faptul că ancheta a fost efectuată fără întârzieri nejustificate. Proiectul de acuzare împotriva reclamantului și a altor 13 co-apărători a fost depus la Curtea Regională Olsztyn la 7 mai 2019. În cursul procedurii, reclamantul a fost acuzat de o serie de alte infracțiuni, inclusiv participarea la un grup criminal armat, organizat, jaf și impunerea unui oficial public. În acel moment, dosarul a consemnat 112 de volume. Părțile au solicitat să fie auzite în timpul procesului 138 de martori. La 12 iunie 2019, cazul a fost transferat Curții Regionale Gdańsk pentru examinare. Detenția reclamantului a fost extinsă în continuare de Curtea de Apel Białystok la 10 mai 2019 (a apelat fără succes împotriva acestei decizii) și de Curtea de Apel Gdańsk la 6 noiembrie 2019. La 23 martie 2020, Curtea de Apel din Gdańsk a prelungit detenția până la 31 iulie 2020. Reclamantul nu a informat Curtea dacă detenția sa a fost prelungită dincolo de data respectivă. La 30 aprilie 2020, aceeași instanță a respins apelul reclamantului împotriva prelungirii. La 18 martie 2020, reclamantul a solicitat revocarea detenției sale. 8 aprilie 2020 Curtea Regională Gdańsk și-a respins cererea. În hotărârile date după inculpare, instanțele s-au bazat pe faptul că reclamantul a participat la un grup criminal organizat, s-a confruntat cu o sentință severă și a fost probabil să obstrucționeze procedurile. Instanțele au subliniat, de asemenea, caracterul complicat al cauzei. Procedura este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță într-o etapă inițială. Legea și practica internă relevantă Legea și practica internă relevantă privind detenția în reținere (tymczasowe aresztowanie), motivele pentru prelungirea sa, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte așa-numite „mesure preventive” (środki zapobiegawcze ) sunt prezentate în hotărârile Curții în cazurile G ołek c. Polonia (nr. 31330/02, §§ 27-33, 25 aprilie 2006), Celejewski c. Polonia (nr. 17584/04, § 22-23, 4 mai 2006) și Kauczor c. Polonia (nr. 45219/06, §§ 25-33, 3 februarie 2009). COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 3 din Convenția privind durata necorespunzătoare a detenției sale în reținere. A încălcat durata detenției anterioare a reclamantului cerința de „tempă rezonabilă” a articolului 5 § 3 din Convenție?

Published on 29 March 2021

FIRST SECTION

Application no. 30197/20

Jacek FIEĆKO

against Poland

lodged on 3 July 2020

communicated on 9 March 2021

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Jacek Fiećko, is a Polish national, who was born in 1977 and is detained at Gdańsk Detention Centre. He is represented before the Court by Ms J. Wojtyła, a lawyer practising in Gdańsk.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 2 September 2016 the Gdańsk-Południe District Court (

Sąd Rejonowy

) ordered the applicant’s detention on remand on suspicion of kidnapping and illegal possession of a firearm. The applicant failed to provide the Court with a copy of this decision.

In the course of the investigation the applicant’s detention was extended several times by the Gdańsk Regional Court (

Sąd Okręgowy

) (on 28

November 2016, 27 February, 15 May, 23 August and 15

November 2017) and the Gdańsk Court of Appeal (

Sąd Apelacyjny

) (on 14

February, 9

May, 10

August and 7 November 2018 and 7 February 2019). The applicant unsuccessfully appealed against most of the decisions extending his pre-trial detention.

The domestic courts based their decisions on a significant probability that the applicant had committed the offences in question, on the fact that he faced a severe sentence and because he had been accused of committing violent offences in cooperation with other unknown persons, which in the courts’ view increased the risk of obstructing the proceedings. The courts also emphasised that during the investigation there had been several attempts to threaten family members of one of the co-defendants, in order to intimidate him and convince him to withdraw his testimonies. On one occasion such threats were explicitly expressed by other co-defendant. At a later stage of the investigation the courts additionally pointed to the complexity of the case and stressed that the investigation had been carried out without undue delays.

The bill of indictment against the applicant and 13 other co-defendants was lodged with the Olsztyn Regional Court on 7 May 2019. In the course of the proceedings the applicant was charged with a number of other crimes, including participation in an armed, organised criminal group, robbery and impersonating a public official.

At that time the case file consisted of 112 volumes. The parties requested that during the trial 138 witnesses be heard.

On 12 June 2019 the case was transferred to the Gdańsk Regional Court for examination.

The applicant’s detention was further extended by the Białystok Court of Appeal on 10 May 2019 (he unsuccessfully appealed against that decision) and by the Gdańsk Court of Appeal on 6 November 2019.

On 23 March 2020 the Gdańsk Court of Appeal extended the detention until 31 July 2020. The applicant failed to inform the Court whether his detention was extended beyond that date. On 30 April 2020 the same court dismissed the applicant’s appeal against the extension.

On 18 March 2020 the applicant requested that his detention be lifted. On

8 April 2020 the Gdańsk Regional Court dismissed his request.

In their decisions given after the indictment, the courts relied on the fact that the applicant allegedly participated in an organised criminal group, faced a severe sentence and was likely to obstruct the proceedings. The courts also stressed the complicated nature of the case.

The proceedings are still pending before the first instance court at an early stage.

Relevant domestic law and practice

The relevant domestic law and practice concerning detention on remand (

tymczasowe aresztowanie

), the grounds for its extension, release from detention and rules governing other so-called “preventive measures” (

środki zapobiegawcze

) are set out in the Court’s judgments in the cases of G

ołek v.

Poland

(no. 31330/02, §§ 27-33, 25 April 2006),

Celejewski v.

Poland

(no.

17584/04, §§ 22-23, 4 may 2006) and

Kauczor v.

Poland

(no.

45219/06, §§ 25-33, 3 February 2009).

COMPLAINT

The applicant complains under Article 5 § 3 of the Convention of the unreasonable length of his detention on remand.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the length of the applicant’s pre-trial detention been in breach of the “reasonable time” requirement of Article

5 §

3 of the Convention?