- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 martie 2021
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Khamrayev împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 8967/17 Gennadiy Viktorovych KHAMRAYEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul secțiunii adjunct, având în vedere cererea depusă la 18 ianuarie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gennadiy Viktorovych Khamrayev s-a născut în 1980. El a fost reprezentat de dl V.Y. Matsepura, avocat practicant la Lviv. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind presupusa lipsă de justificare a detenției sale preliminare au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Prin scrisoarea din 10 mai 2019, trimisă prin Serviciul de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor S-a expirat la 5 martie 2019 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Avertismentul că cererea ar putea fi anulată dacă nu a existat niciun răspuns a fost inclus în scrisoare. Nu a fost urmat niciun răspuns. Reprezentantul reclamantului a fost contactat prin telefon și a explicat conținutul scrisorii Curții și procedura care urmează să fie urmată. Cu toate acestea, din nou, nici un răspuns nu a urmat de la reprezentantul reclamantului.
Prin scrisoarea din 13 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 5 martie 2019 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. A fost închisă o copie a scrisorii Curții trimise reprezentantului reclamantului. Această scrisoare a fost trimisă Curtei ca fiind nedeclarată. Reclamantul nu a informat Registrul cu privire la orice altă adresă în care a putut fi contactat.
Cel mai recent, în februarie 2020, Registrul a telefonat din nou reprezentantul reclamantului cu privire la acest caz. Nu a fost primit niciun răspuns din partea reprezentantului reclamantului. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 aprilie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 8967/17 Gennadiy Viktorovych KHAMRAYEV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 March 2021 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judges, and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 January 2017, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Gennadiy Viktorovych Khamrayev, was born in 1980. He was represented by Mr V.Y. Matsepura, a lawyer practising in Lviv. The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the alleged lack of justification of his pre-trial detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 10 May 2019, sent via the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 5 March 2019 and that no extension of time had been requested.
A warning that the application could be struck out if there was no response was included in the letter. No reply followed. The applicant’s representative was contacted by telephone and explained the content of the Court’s letter and the procedure to be followed. However, again, no reply followed from the applicant’s representative. By letter dated 13 September 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 5 March 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
A copy of the Court’s letter sent to the applicant’s representative was enclosed. This letter was returned to the Court as unclaimed. The applicant has not informed the Registry of any other address where he could be reached. Most recently, in February 2020, the Registry again telephoned the applicant’s representative regarding the case. No reply from the applicant’s representative was received. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 April 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Deputy Registrar President