PESOTSKYY v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 40766/09 Mykola Fedorovych PESOTSKYY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul secțiunea adjunct, având în vedere cererea depusă la 15 iulie 2009, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Mykola Fedorovych Pesotskyy, un național ucrainean, s-a născut în 1956 și a trăit în Lugansk. Reclamantul s-a plâns că confiscarea proprietății sale, care a fost aplicată de la 29 decembrie 2005 la 7 iulie 2009 în cadrul procedurii penale în curs împotriva acestuia, a fost contrar articolului 1 din Protocolul nr. 1. El s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție, cu privire la imposibilitatea de a contesta această măsură. La 22 mai 2014, Curtea a hotărât să notifice cererea guvernului. La 8 septembrie 2014, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Cu toate acestea, Curtea nu a putut să le transmită reclamantului deoarece, începând cu primăvara anului 2014, autoritățile ucrainene au pierdut controlul asupra Lugansk și postul ucrainean nu mai funcționează acolo. Nu părea posibil să ajungă la reclamant prin alte mijloace. La 25 septembrie 2020 Registrul a încercat să ajungă la reclamantul la numărul de telefon indicat de el în formularul de cerere. Persoana care a răspuns s-a prezentat ca coleg și prieten al reclamantului. El a informat Registrul că reclamantul a murit la 30 decembrie 2019 și că copiii săi trăiesc în străinătate. Informațiile privind moartea reclamantului au fost confirmate și prin anunțurile necrologice publicate online. Cu toate acestea, în ciuda timpului care a trecut de la moartea reclamantului, niciun moștenitor nu s-a prezentat pentru a continua procedura în fața Curții. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. gnature_p_1} {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 40766/09

Mykola Fedorovych PESOTSKYY

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

March 2021 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Ganna Yudkivska,

Arnfinn Bårdsen,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15

July 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mykola Fedorovych Pesotskyy, a Ukrainian national, was born in 1956 and lived in Lugansk.

The applicant complained that the seizure of his property, which had been applied from 29 December 2005 to 7 July 2009 within the ongoing criminal proceedings against him, had been contrary to Article 1 of Protocol No. 1. He also complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the impossibility to challenge that measure.

On 22 May 2014 the Court decided to give notice of the application to the Government.

On 8 September 2014 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application. However, the Court was not able to forward them to the applicant since, as from the spring of 2014, the Ukrainian authorities had lost control over Lugansk and the Ukrainian post was no longer operating there. It did not appear possible to reach the applicant by other means.

On 25 September 2020 the Registry attempted to reach the applicant at the telephone number indicated by him in the application form. The person who replied introduced himself as the applicant’s colleague and friend. He informed the Registry that the applicant had died on 30 December 2019 and that his children lived abroad. The information about the applicant’s death was also confirmed by the obituary notices published online.

However, despite the time that has elapsed since the applicant’s death, no heirs have presented themselves to pursue the procedure before the Court.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 April 2021.

gnature_p_1}

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Deputy Registrar

President