CtEDO 04.02.2021 Auto

YERESKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
04.02.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YERESKO v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 61555/12 Mykhaylo Yevgenovych YERESKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 4 februarie 2021 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 19 septembrie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Mykhaylo Yevgenovych Yeresko este un național ucrainean, care s-a născut în 1964 și trăiește în Simferopol. La 16 martie 2020, reclamația reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind o presupusă ingerință în drepturile sale de proprietate a fost comunicată guvernului ucrainean („Guvernul”). În aceeași dată, Curtea a informat reclamantul cu privire la necesitatea de a fi reprezentat de un avocat în această etapă a procedurii și i-a instruit să numească unul. Reclamantul a atras atenția asupra faptului că, în cazul în care nu a fost desemnat un avocat, Curtea ar putea concluziona că nu mai este interesat să urmărească cererea și ar putea decide să-l scoată din lista de cazuri. În lipsa oricărei răspunsuri, la 3 iunie 2020 Curtea și-a reînviat scrisoarea din 16 martie 2020 reclamantului, de această dată prin serviciul de livrare expresă (DHL). Potrivit sistemului de urmărire, corespondența din 3 iunie 2020 a fost transmisă la adresa reclamantului la 22 iunie 2020 și primită de către Yeresko I.V., probabil rudă a reclamantului. Cu toate acestea, nu a existat niciun răspuns. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 februarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă