CASE OF DEMBO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

CASE OF DEMBO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2021)

CASE OF DEMBO AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 2778/18 si 46 de alte cereri vezi lista in anexa) DECIZIA STRASBOURG 11 martie 2021 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor corecții redactatorii. În cazul DEMBO si alti tigri ai Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea P) a decis, după ce a sesizat un comitet de examinare, în care au fost enumerate diferite perspective, datele lor: Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, Iasi, I

Curtea reiterează că Convenția nu interzice aplicarea unei pedepse de închisoare pe viață persoanelor care au fost condamnate pentru infracțiuni deosebit de grave, de exemplu, omor intenționat. Cu toate acestea, pentru ca o astfel de pedeapsă să fie conformă cu cerințele articolului 3 din Convenție, ea trebuie să fie de jure și de facto scurtă, ceea ce înseamnă atât prezența condamnatului în perspectiva eliberării, cât și posibilitatea de reexaminare. Baza unei astfel de reexaminări trebuie să cuprindă o evaluare a existenței unor motive legale de natură penologică pentru a-l ține în continuare în custodie neînsoțită.

În cazul în care Curtea constată încălcarea în ceea ce privește aspectele similare celor examinate în această cauză, iar dreptul intern al unei părți contractante înaltă prevede doar o parte echitabilă a despăgubirii, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să-i convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Prin urmare, acestea sunt acceptabile și indică încălcarea articolului 3 din Convenție.

Denumirea instanței Data pedepsei în formă de închisoare pe viață Hotărârea instanței privind reținerea sentinței fără modificări 2778/18 04.01.2018 Andrei Adolfovici DEMBO 1963 Kiev City Court 27.12.1999 Informații nedisponibile 8520/18 23.04.2018 Denis Iuriovici Melnikov 1981 Curtea de Apel din Kharkiv 16.08.2011 Înalta Curte Specializată a Ucrainei pentru examinarea cazurilor civile și penale 17.04.2012 20076/18 12.04.2018 Evgen Volodimier TALYANOV 1979 Curtea Militară de Apel din Regiunea de Vest 24.04.2002 Curtea Supremă a Regiunii Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian Iulian

19.03.1999 Curtea Supremă a Ucrainei, 08.06.1999 28059/18 25.05.2018 Stepan Stepanovici LITVIN 1975 Curtea Supremă a Republicii Autonome Crimeea 06.10.2000 Curtea Supremă a Ucrainei, 11.01.2001 28163/18 05.06.2018 Stanislav Valeriovici STANKO 1972 Curtea de Apel a Regiunii Dnipropetrovsk 31.08.2007 Curtea Supremă a Ucrainei, 22.01.2008 28240/18 26.05.2018 Mihail Vasilievici GRECUH 1982 Zaet Serghei Anatolievici m. Irpin Curtea de Apel a Regiunii Ivano-Frankivsk, 02.03.2005 Curtea Supremă a Regiunii Ivano-Frankivsk, 14.03.2005 Ivana Vasilievici Vrăjitorul, 14.06.2005 18/18752/18 04.07.2018 Oleksandr Petrovic Oleksandr KLAKOVIC Curtea Supremă a Ucrainei 1981 Curtea Supremă a Ucrainei 29.04.2004 Curtea Supremă a Regiunii Ivano-Frankivsk, 30.03.2004 20.04.2003 20.04.2003 20.06.2004 10.04.2004 10.04.2004 10.04.2004 10.04.2004 10.04.2004 10.04.2004 10.04.2004 10.04.08 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018 10.08.08 10.08.2018 AIC: 10.

Ruslan Volodimirovici ARTUȘENCO 1983 Curtea de Apel a Regiunii Sumia 15.12.2004 Curtea Supremă a Ucrainei, 22.03.2005 56263/18 13.11.2018 Serghei Nikolaevici ȘAHOV 1979 Curtea de Apel a Regiunii Donetsk 02.10.2002 Curtea Supremă a Ucrainei, 03.02.2004 57033/18 20.11.2018 Valeri Petruovici DACU 1987 Curtea de Apel a Regiunii Kharkiv 30.06.2013 Curtea de Apel a Regiunii Kharkiv 22.10.2013 59345/18 08.12.2018 Văceleslav Ivanovici POLISCO 1977 Curtea de Apel a Regiunii Polistina 14.05.2004 Curtea Supremă a Ucrainei, 30.09.2004 775/19/191/1901.2019 Milo Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici 04.10.2002 Curtea Supremă a Ucrainei 04.01.1988 Václav Murești 09.03.2004 Juri Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici Nikolaevici

R. R. R. 1962 Curtea de Apel din Kiev 02.03.2015 Înaltul Tribunal Specializat al Ucrainei pentru examinarea cazurilor civile și penale 13.04.2016 40236/19 16.07.2019 Mihail V. BILOTECKI 1983 Curtea de Apel din regiunea Zhitomir 14.04.2009 Informații inaccesibilă 41481/19 10.03.2020 Ruslan Anatolievici IGLIN 1981 Reveia Maxim Oleksandrovici m. Harkov Curtea de Apel din regiunea Dnipropetrovsk 06.03.2005 Inaltul Tribunal Specializat din regiunea Dnipropetrovsk pentru examinarea cazurilor civile și penale 13.04.2016 40236/19 16.07.2019 Mihail V. Vitaliovici BILOTECKI 1983 Curtea de Apel din regiunea Zhitomir 14.04.2009 Informații inaccesibilă 41481/19 10.03.2020 Ruslan Anatolievici IGLIN 1981 Reveia Maxim Oleksandrovici m. Harkov Apel din regiunea Dnipropetrovsk 06.03.2005 Inaltul Tribunal Specializat din regiunea Dnipropetrovsk pentru examinarea cazurilor civile și penale 13.04.2016 40236/1901 17.07.2019 Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici Oleksandrovici

Vadim Anatolievici ZIKOV 1969 Koval Serghei Vladimirovici m. Kovel Curtea Municipală Kiev 11.08.1997 Curtea Supremă a Ucrainei, 29.01.1998 18690/20 07.04.2020 Serghei Vladimirovici Pomeicu 1980 Curtea de Apel a Regiunii Odessa 16.10.2008 Informații nedisponibile 19959/20 25.04.2020 Volodimir Alexandrovich DRUGOV 1964 Kichenok Andrei Sergheiovici m. Kiev Curtea de Apel a Regiunii Summ 15.12.2004 Curtea Supremă a Ucrainei 22.03.2005 21015/20 22.05.2020 Igor Stepanovici PETRIKIV 1968 Preobraženská Oksana Vladimirović m. Strasbourg Hersonský Oblast 27.04.1998 Curtea Supremă a Ucrainei, 07.07.1998

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «ДЕМБО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF DEMBO AND OTHERS v. UKRAINE)

(Заява № 2778/18 та 46 інших заяв –

див. перелік у додатку)

РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

11 березня 2021 року

Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.

У справі «Дембо та інші проти України»

Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Івана Джеліч

(Ivana Jelić), Голова,

Ганна Юдківська

(GannaYudkivska)

,

Арнфінн Бордсен

(Arnfinn Bårdsen), судді,

та Лів Тігерштедт

(Liv Tigerstedt)

,

в.о. заступника Секретаря секції,

після обговорення за зачиненими дверима 18 лютого 2021 року

постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:

ПРОЦЕДУРА

1.

Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі

статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція).

2.

Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд).

ФАКТИ

3.

Перелік заявників та відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку.

4.

Заявники скаржилися на їхнє покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення.

ПРАВО

ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

5.

Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 3 КОНВЕНЦІЇ

6.

Заявники скаржилися, насамперед, на їхнє покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення. Вони посилалися, прямо або по суті, на статтю 3 Конвенції, яка передбачає таке:

Стаття 3

«Нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.»

7.

Суд повторює, що Конвенція не забороняє застосування покарання у виді довічного позбавлення волі до осіб, яких було визнано винними у вчиненні особливо тяжких злочинів, наприклад, умисному вбивстві. Однак для того, щоб таке покарання відповідало вимогам статті 3 Конвенції, воно має бути

de jure

та

de facto

скоротним, що означає як наявність у засудженого перспективи звільнення, так і можливість перегляду. Основа такого перегляду повинна охоплювати оцінку наявності законних підстав пенологічного характеру для подальшого тримання засудженого під вартою. До цих підстав належить покарання, стримування, захист суспільства та реабілітація. Співвідношення між ними необов’язково є сталим і може змінюватися упродовж відбування покарання, тому підстави, які спочатку виправдовували тримання під вартою, можуть не виправдовувати його після тривалого строку відбування покарання. Наголошується на важливості реабілітації, оскільки саме в цьому наразі полягає акцент у політиці країн Європи щодо обрання покарань, як це відображено у практиці Договірних держав, відповідних стандартах, прийнятих Радою Європи, та відповідних міжнародних документах (див. рішення у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» [ВП]

(Vinter and Others v.

the United Kingdom)

[GC],

№ 66069/09 та 2 інші, пункти

59-81, ЄСПЛ 2013 (витяг)).

8.

У керівній справі «Петухов проти України (№ 2)»

(Petukhov v. Ukraine (no. 2)

(заява № 41216/13, від 12

березня 2019 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.

9.

Розглянувши всі надані матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг. Отже, вони є прийнятними та свідчать про порушення статті 3 Конвенції.

ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

10.

Стаття 41 Конвенції передбачає:

«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.»

11.

З огляду на наявні в нього документи та свою практику

(див., зокрема, згадане рішення у справі «Петухов проти

України (№ 2)» (

Petukhov (no. 2),

пункт 201) Суд вважає, що встановлення порушення само по собі становить справедливу сатисфакцію.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує

об’єднати заяви;

Оголошує

заяви прийнятними;

Постановляє,

що вони свідчать про порушення статті 3 Конвенції;

Постановляє,

що встановлення порушення само по собі становить справедливу сатисфакцію.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 11 березня

2021 року відповідно до пунктів 2 і 3 Правила 77 Регламенту Суду.

{signature_p_2}

Лів Тігерштедт

(Liv Tigerstedt)

В.о. заступника Секретаря

Івана Джеліч

(Ivana Jelić)

Голова

ДОДАТОК

Перелік заяв зі скаргами за статтею 3 Конвенції

(покарання у виді довічного позбавлення волі без перспективи звільнення)

№

№ заяви,

дата подання

П.І.Б. заявника,

дата народження

П.І.Б. представника та місцезнаходження

Назва суду

Дата покарання у виді довічного позбавлення волі

Рішення суду про залишення вироку без змін

2778/18

04.01.2018

Андрій Адольфович ДЕМБО

1963

Київський міський суд

27.12.1999

Інформація недоступна

8520/18

23.04.2018

Денис Юрійович Мельников

1981

Апеляційний суд Харківської області

16.08.2011

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

17.04.2012

20076/18

12.04.2018

Євген Володимирович ТАЛЬЯНОВ

1979

Військовий апеляційний суд Західного регіону

24.04.2002

Верховний Суд України 09.07.2002

20083/18

17.04.2018

Вадим Леонідович НЕЧИПУРЕНКО

1977

Заєць Сергій Анатолійович

м. Ірпінь

Апеляційний суд Кіровоградської області

26.01.2006

Верховний Суд України 07.12.2006

22291/18

27.04.2018

Євген Олександрович БАГНЮК

1975

Заєць Сергій Анатолійович

м. Ірпінь

Апеляційний суд Чернігівської області

24.07.2006

Верховний Суд України 20.02.2007

23034/18

07.05.2018

Олександр Олексійович ВАСИЛЮК

1967

Кіровоградський обласний суд 14.04.1998

Верховний Суд України 09.07.1998

23511/18

02.08.2018

Юрій Михайлович КОНОВАЛОВ

1981

Апеляційний суд Дніпропетровської області

19.07.2005

Верховний Суд України 18.10.2005

24170/18

11.05.2018

Іван Петрович ДЗЯДЧЕНКО

1974

Заєць Сергій Анатолійович

м. Ірпінь

Апеляційний суд Чернігівської області

24.07.2006

Верховний Суд України

20.02.2007

24461/18

11.05.2018

Сергій Костянтинович ТИТАРЕНКО

1983

Заєць Сергій Анатолійович

м. Ірпінь

Апеляційний суд Харківської області

31.03.2009

Верховний Суд України

08.02.2011

25350/18

27.04.2018

Володимир Володимирович МІНЬКО

1965

Заєць Сергій Анатолійович

м. Ірпінь

Чернігівський обласний суд

19.03.1999

Верховний Суд України,

08.06.1999

28059/18

25.05.2018

Степан Степанович ЛИТВИН

1975

Верховний Суд Автономної Республіки Крим

06.10.2000

Верховний Суд України,

11.01.2001

28163/18

05.06.2018

Станіслав Валерійович ШТАНЬКО

1972

Апеляційний суд Дніпропетровської області

31.08.2007

Верховний Суд України,

22.01.2008

28240/18

26.05.2018

Михайло Васильович ГРЕЧУХ

1982

Заєць Сергій Анатолійович

м. Ірпінь

Апеляційний суд Івано-Франківської області,

02.03.2005

Верховний Суд України,

14.06.2005

32752/18

04.07.2018

Олександр Петрович КОВАЛЕНКО

1981

Вінницький обласний суд

18.11.2002

Верховний Суд України,

20.02.2003

33648/18

07.07.2018

Віталій Вікторович ТКАЧЕНКО

1979

Апеляційний суд Сумської області

25.11.2002

Верховний Суд України,

04.03.2003

38043/18

02.08.2018

Максим Олександрович ІВАНЕНКО

1978

Апеляційний суд Сумської області

16.05.2003

Верховний Суд України,

09.09.2003

39775/18

10.08.2018

Олександр Олександрович БОРОТЬБЕНКО

1977

Апеляційний суд м. Києва

06.06.2002

Верховний Суд України,

28.11.2002

40845/18

19.07.2018

Віктор Миколайович ПОНОМАРЬОВ

1972

Апеляційний суд Сумської області

14.06.2007

Верховний Суд України,

16.10.2007

41730/18

03.07.2018

Іван Іванович КАРПЕНКО

1973

Апеляційний суд Черкаської області,

24.03.2004

Верховний Суд України,

12.10.2004

45303/18

12.09.2018

Олександр Володимирович ДІГТЯР

1979

Апеляційний суд Сумської області

22.04.2002

Верховний Суд України,

30.07.2002

45778/18

14.02.2019

Віктор Петрович СІНОГАЧ

1966

Зарічний районний суд м. Суми

08.12.2014

Апеляційний суд Сумської області

11.02.2015

Верховний Суд України

04.07.2018

55254/18

14.02.2019

Руслан Володимирович АРТЮШЕНКО

1983

Апеляційний суд Сумської області

15.12.2004

Верховний Суд України,

22.03.2005

56263/18

13.11.2018

Сергій Миколайович ШАХОВ

1979

Апеляційний суд Донецької області

02.10.2002

Верховний Суд України,

03.02.2004

57033/18

20.11.2018

Валерій Петрович ДАЦЮК

1987

Харківський районний суд Харківської області

30.06.2013

Апеляційний суд Харківської області

22.10.2013

59345/18

08.12.2018

В’ячеслав Іванович ПОЛІШКО

1977

Апеляційний суд Полтавської області

14.05.2004

Верховний Суд України,

30.09.2004

7751/19

19.01.2019

Михайло Миколайович ЖДАНОВ

1988

Петрук Вікторія Юріївна

м. Київ

Апеляційний суд Донецької області

27.03.2008

Верховний Суд України,

12.05.2008

8148/19

05.01.2019

Мгер Ленорович ПЕТРОСЯН

1976

Апеляційний суд Донецької області

03.11.2005

Верховний Суд України,

18.01.2007

10731/19

03.02.2019

Сергій Анатолійович САФРОНОВ

1978

Апеляційний суд Кіровоградської області

09.04.2004

Верховний Суд України,

30.09.2004

15611/19

12.03.2019

Володимир Олексійович КИЧА

1975

Сумський обласний суд

18.06.2008

Верховний Суд України,

03.02.2009

16699/19

13.03.2019

Сергій Валерійович РОМАНОВ

1971

Верховний Суд Автономної Республіки Крим

18.07.1997

Верховний Суд України,

02.10.1997

16955/19

04.06.2019

Володимир Михайлович КОНОНОВ

1977

Одеський обласний суд

18.11.1997

Верховний Суд України,

07.05.1998

17321/19

20.03.2019

Олександр Леонтійович ТИМОЩУК

1971

Київський міський суд

27.10.1999

Верховний Суд України,

15.06.2000

21407/19

09.04.2019

Геннадій Володимирович КАПЕЛЬКО

1967

Київський міський суд

27.08.2000

Верховний Суд України,

08.02.2001

27033/19

16.07.2019

Андрій Вікторович РОМАШКЕВИЧ

1962

Оболонський районний суд

м. Києва

02.03.2015

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

13.04.2016

40236/19

16.07.2019

Михайло Віталійович БІЛОЦЬКИЙ

1983

Апеляційний суд Житомирської області

14.04.2009

Інформація недоступна

41481/19

10.03.2020

Руслан Анатолійович ІГЛІН

1981

Ревякін Максим Олександрович

м. Харків

Апеляційний суд Дніпропетровської області

06.01.2005

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

04.06.2013

45123/19

17.08.2019

Олександр Олексійович СТУКАН

1958

Бондаренко Віктор Геннадійович

м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області

02.02.2004

Верховний Суд України,

22.06.2004

54098/19

23.09.2019

Анатолій Федорович БОНДАРЕНКО

1966

Апеляційний суд Черкаської області

27.11.2006

Інформація недоступна

2808/20

02.04.2020

Максим Вікторович СТЕПАНЕНКО

1975

Преображенська Оксана Володимирівна

м. Страсбург

Донецький обласний суд 25.09.1997

Верховний Суд України, 12.02.1998

11213/20

14.02.2020

Олександр Валерійович ІВЖЕНКО

1977

Апеляційний суд Донецької області

21.07.2006

Інформація недоступна

11572/20

18.02.2020

Павло Олександрович ЧЕКАН

1979

Харківський обласний суд

15.12.2000

Верховний Суд України, 26.06.2001

14392/20

10.03.2020

Олександр Олександрович НІКОЛАЄНКО

1982

Овдієнко Ганна Володимирівна

м. Харків

Чернігівський обласний суд,

01.06.2001

Верховний Суд України, 09.10.2001

14677/20

11.03.2020

Сергій Сергійович КОНДРАШИН

1982

Киченок Андрій Сергійович

м. Київ

Апеляційний суд Донецької області

22.04.2002

Верховний Суд України,

17.04.2003

18095/20

30.03.2020

Вадим Анатолійович ЗИКОВ

1969

Коваль Сергій Володимирович

м. Ковель

Київський міський суд

11.08.1997

Верховний Суд України,

29.01.1998

18690/20

07.04.2020

Сергій Володимирович ПОМЕЙЧУК

1980

Апеляційний суд Одеської області

16.10.2008

Інформація недоступна

19959/20

25.04.2020

Володимир Олександрович ДРУГОВ

1964

Киченок Андрій Сергійович

м. Київ

Апеляційний суд Сумської області

15.12.2004

Верховний Суд України

22.03.2005

21015/20

22.05.2020

Ігор Степанович ПЕТРИКІВ

1968

Преображенська Оксана Володимирівна

м. Страсбург

Херсонський обласний суд 27.04.1998

Верховний Суд України, 07.07.1998