CASE OF FARZIYEV AND OTHERS v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman punishment) (Substantive aspect)
CASE OF FARZIYEV AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
CAUZUL CU FARZIYEV ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 63747/14 și altele 23 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 1 aprilie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Farziyev și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii, după ce a deliberat în privat la 11 martie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenția privind condamnarea pe viață, fără perspectiva de eliberare. HOTĂRÂREA PRIVIND DECLARAȚII ȚĂRII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții s-au plâns de condamnarea vieții lor fără o posibilitate de eliberare; au invocat, în mod expres sau substanțial, art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea reiterează că Convenția nu interzice impunerea unei condamnate pe viață pe cei condamnați pentru infracțiuni deosebit de grave, cum ar fi crimă. Totuși, pentru a fi compatibile cu art. 3, o astfel de condamnare trebuie să fie reducabilă de jure și de facto, ceea ce înseamnă că trebuie să existe atât o perspectiva de eliberare pentru prizonier, cât și o posibilitate de reexaminare. Baza acestei revizuiri trebuie să se extindă la evaluarea dacă există motive penologice legitime pentru încarcerarea în continuare a prizonierului, printre care se numără pedeapsa, disuasiunea, protecția publică și reabilitarea. Echilibrul dintre ele nu este neapărat static și poate schimba în cursul unei sentințe, astfel încât justificarea principală a detenției de la început să nu fie așa după o perioadă lungă de serviciu a sentinței. Este subliniată importanța terenului de reabilitare, deoarece este aici faptul că accentul politicii penale europene este acum reflectat în practicile statelor contractante, în standardele relevante adoptate de Consiliu al Europei și în materialele internaționale relevante (a se vedea Vinter și alții c. Regatul Unit [GC], nos. 66069/09 și altele 2, §§§ 59-81, CEDO În principalul caz din Petukhov c. Ucraina (n. 2) (n. 41216/13, 12 martie 2019), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat nici un fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri, astfel încât acestea sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 10. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 11. Având în vedere jurisprudența sa (a se vedea, în special, Petukhov (n. 2), citat mai sus, § 201), Tribunalul consideră că constatarea unei încălcări constituie, în sine, o satisfacție suficientă. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că acestea dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție; deține că constatarea unei încălcări constituie, în sine, o satisfacție suficientă. Adoptat în limba engleză, și notificat în scris la 1 aprilie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al greffierului APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (pensiunea de viață fără perspective de eliberare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea instanței de judecată Data hotărârii judecătorești de susținere a condamnării 63747/14 29/08/2014 Rustam Zakirovich FARZIYEV 1984 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv Curtea Regională de Apel 09/08/2004 Curtea Supremă a Ucrainei 16/11/2004 43270/15 20/10/2015 Vasyl Mykolayovych IVASHCHENKO 1961 Cherkasy Curtea Regională de Apel 28/01/2002 Curtea Supremă a Ucrainei 09/07/2002 1212/16 11/12/2015 Viktor Ivanovych GOGIN 1949 Kapalkina Yevgeniya Olegivna Curtea de Apel al Crimeei 30/11/2004 Curtea Supremă a Ucrainei 28/05/2005 3676/16 04/01/2016 Daniel Boleslavovych SUKHARSKY 1981 Curtea Regională de Apel Khmelnytskyy 21/03/2002 Curtea Supremă a Ucrainei 17/09/2002 4942/16 15/12/2015 Volodymyr Sergiyovych PEREGUDOV 1989 Zayets Sergiy Anatoliyovych Irpin Zolotoniskyy Curtea Locală de Cherkasy Regiunea 15/08/2012 Curtea Înaltă Specializată pentru Cherkasy 17/12/2013 45265/16 20/07/2016 Vitaliy Yevgenovych BARANENKO 1976 Curtea Regională Odessa 10/11/2000 Curtea Supremă a Ucrainei 21/06/2001 50668/16 26/09/2016 Mykola Pavlovych SERVETNYK 1967 Curtea Regională Volyn 23/02/1998 Curtea Supremă a Ucrainei 31/03/1998 56273/16 21/09/2016 Yevgen Mykolayovych AN 1967 Poznyandr Mykolayovych Curtea de Apel a Crimeei 22/02/2006 Curtea Supremă a Ucrainei 04/05/2006 58897/16 01/10/2015 Viktor Pavlovych LAVRENYUK 1977 Curtea Regională de Apel a Curții Supreme a Ucrainei 22/09/2005 58985/16 22/09/2016 Anatoliy Oleksandrovych LUZHYNETSKYY 1972 Curtea Regională de Apel a Ternopilului 21/09/2000 Curtea Supremă a Ucrainei 12/12/2000 38459/17 26/06/2017 Nikolay Vladimirovich SUZKO 1978 Dnipropetrovsk Curtea Regională de Apel 17/07/2006 Zaporizhzhya Curtea Regională de Apel 09/03/2010 Curtea Supremă a Ucrainei 30/01/2007 Curtea Supremă a Ucrainei 01/07/2010 44620/17 02/06/2017 Mikhail Igorevich BELYAYEV 1981 Curtea Regională de Apel 14/04/2003 Curtea Supremă a Ucrainei 02/09/2003 64484/17 07/11/2017 Vadim Valerievich MESTROPYAN 1971 Moskovsky Curtea Locală de Kharkiv 28/02/2013 Curtea Civilă și Penală Specializată Superioră a Ucrainei 10/06/2014 74946/17 13/10/2017 Oleg Mykhaylovych KAZAK 1981 Kapalkina Yevgeniya Olegivna Kyivna Odesa Curtea Regională de Apel 13/04/2005 Curtea Supremă a Ucrainei 05/07/2005 77389/17 01/11/2017 Sergey Petrovich KUNITSKIY 1968 Curtea Regională de Apel Lugansk 01/08/2002 Curtea Supremă a Ucrainei 08/04/2003 78615/17 26/10/2017 Anatoliy Anatolyevich KOTKO 1973 Bespala Tamila Sergiyivna Kharkiv Curtea Regională de Apel 03/08/2004 Curtea Supremă a Ucrainei 07/12/2004 78638/17 26/10/2017 Viktor Petrovych SKRYNNYK 1957 Curtea Regională de Apel 06/07/2004 Curtea Supremă a Ucrainei 19/10/2004 78644/17 26/10/2017 Albert Ivanovich AGUREYEV 1963 Curtea Regională de Luhansk din 29/05/1998 Curtea Supremă a Ucrainei 25/08/1998 81641/17 29/11/2017 Gennadiy Mykhaylovych NOGTYEV 1975 Curtea Locală de Kyiv din Ucraina 31/07/1997 82615/17 02/02/2018 Ruslan Mikhaylovich PETRENKO 1978 Chernigiv Curtea Regională de Apel 05/03/2010 Curtea Supremă a Ucrainei 06/07/2010 84505/17 09/12/2017 Vitaliy Vasilievich KOSHIK 1981 Bespala Tamila Sergiyivna Kharkiv Dnipropetrovsk Curtea Regională de Apel 16/07/2004 Curtea Supremă a Ucrainei 14/12/2004 38805/18 01/08/2018 Oleksandr Mykolayovych GUBARYEV 1979 Curtea Regională de Apel 30/08/2002 Curtea Supremă a Ucrainei 18/03/2003 16992/20 17/03/20 Anatoliy Anatoliyovych BALYK 1969 Khaytov Pavlo Vyacheslavovych Chernigiviv Tribunalul Orașului Kotovsky din regiunea Odessa, 18/02/2011 N/A 22467/20 19/05/2020 Vladyslav Yaroslavovych LOZINSKYY 1974 Revyakin Maksym Oleksandrovych Kharkiv Kmelnytsk Curtea Regională de Apel 07/09/2006 Curtea Supremă a Ucrainei 27/02/2007