DE RISO AND CAPIALBI v. ITALY

Publicat la 29 martie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 13022/08 Francesca DE RISO și Rosa CAPIALBI împotriva Italiei depusă la 10 martie 2008 comunicată la 12 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expropriarea terenurilor reclamanților și la calcularea compensației de expropriare datorită acestora în conformitate cu art. 5 bis Legea nr. 359 din 1992 și art. 16 din Legea nr. 865 din 1971. În conformitate cu cele din urmă dispoziții, terenurile reclamanților au fost clasificate ca agriculturi și au fost acordate compensații care reflectă criteriul „valoare medie agricolă” (vale agricolo medio). 1 din Convenție? Reclamanții au fost privați de proprietatea lor în conformitate cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1? În special, privarea proprietății impune reclamanților o sarcină individuală excesivă din cauza sumei atribuite acestora ca compensație de expropriare (a se vedea Preite v. Italia, nr. 28976/05, 17 noiembrie 2015)? Părțile sunt invitate să răspundă la această întrebare, pe baza hotărârii rendue în acest caz de către Curtea de Apel Catanzaro în 2007, ținând seama de: (i) dacă compensația expropriată a fost calculată ținând seama, într-un grad rezonabil, de caracteristicile specifice ale proprietății (Kozacıoğlu c. Turcia [GC], nr. 2334/03, § 72, 19 februarie 2009), inclusiv factorii economici care influențează valoarea efectivă a pieței (Vistiδš și Perepjolkins c. Letonia (justa satisfacție) [GC], nr. 71243/01, §§ 37-38, 25 martie 2014; Preite c. Italia , nr. 28976/05, § 51, 17 noiembrie 2015; Kanaginis c. Grecia , nr. 27662/09, § 51, 27 octombrie 2016), cum ar fi potențialul său de facto de dezvoltare, fie rezidențial sau nu rezidențial; – (ii) dacă aplicarea articolului 5 bis din Legea nr. 359 din 1992 a dus la o compensație rezonabilă legată de valoarea de piață a proprietății (a se vedea Scordino v. Italia (nr. 1) [GC], nr. 36813/97, ECHR 2006 V). APENDIX Nr. Anul de naștere al reclamantului Nașterii Local de reședință Francesca DE RISO 1928 Italian Roma Rosa CAPIALBI 1931 Italian Vibo Valentia

Published on 29 March 2021

FIRST SECTION

Application no. 13022/08

Francesca DE RISO and Rosa CAPIALBI

against Italy

lodged on 10 March 2008

communicated on 12 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the expropriation of the applicants’ land and the calculation of the expropriation compensation due to them in accordance with Article 5

bis

of Law No. 359 of 1992 and Article 16 of Law No. 865 of 1971. Pursuant to the latter provisions, the applicants’ land had been classified as agricultural and they were awarded compensation reflecting the “average agricultural value” (

valore agricolo medio

) criterion.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention?

2.

Have the applicants been deprived of their property in accordance with the requirements of Article 1 of Protocol No. 1? In particular, did the deprivation of property impose an excessive individual burden on the applicants on account of the amount awarded to them as expropriation compensation (see

Preite v. Italy

, no. 28976/05, 17 November 2015)?

The parties are invited to answer this question, based on the judgment rendered in the present case by the Catanzaro Court of Appeal in 2007, taking into account:

–

(i)

whether the expropriation compensation has been calculated taking into consideration, to a reasonable degree, the property’s specific features (

Kozacıoğlu v. Turkey

[GC], no. 2334/03, § 72, 19

February

2009), including economic factors influencing its actual market value (

Vistiņš and Perepjolkins v. Latvia

(just satisfaction) [GC], no. 71243/01, §§ 37-38, 25

March 2014;

Preite v. Italy

, no. 28976/05, § 51, 17

November 2015;

Kanaginis v. Greece

, no. 27662/09, § 51, 27 October 2016), such as its

de facto

potential for development, be it residential or non-residential;

– (ii) whether the application of Article 5

bis

of Law No. 359 of 1992 resulted in a compensation reasonably related to the property’s market value (see

Scordino v. Italy (no. 1)

[GC], no. 36813/97, ECHR 2006 V).

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Birth year

Nationality

Place of residence

1

Francesca DE RISO

1928

Italian

Roma

2

Rosa CAPIALBI

1931

Italian

Vibo Valentia