Sari la conținut
CtEDO 23.07.2025 Auto

KOVALYOV v. UKRAINE and 1 other application

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
23.07.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOVALYOV v. UKRAINE and 1 other application (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 11 august 2025 CIFTH SECȚIUNE Aplicații nr. 20950/18 și 48434/18 Yuliy Eduardovych KOVALYOV împotriva Ucrainei și Svitlana Fedorivna KALYANOVA împotriva Ucrainei depuse la 17 aprilie 2018 și, respectiv, 27 septembrie 2018 a comunicat la 23 iulie 2025 OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții se referă la reclamațiile reclamanților de faptul că nu au putut recupera depozitele deținute într-o bancă privată. Reclamanții au deținut depozite într-o bancă privată C. În 2014, banca a devenit insolventă și Fondul de Garantare a depozitelor, o entitate de stat, a devenit responsabil pentru rambursarea depozitelor reclamanților folosind fondurile proprii sale. În 2016, reclamanții au fost informați că procurorii și-au luat conturile în cadrul unei anchete penale împotriva persoanelor terțe.

Potrivit reclamanților, începând cu 2018 nu au primit înapoi depozitele lor. Reclamanții, care se bazează pe art. 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1, nu au informat Curtea cu privire la evoluții suplimentare. Întrebări către părți A existat o ingerință în dreptul reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, care rezultă din incapacitatea lor de a recupera depozitele lor? A fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea proprietății în conformitate cu interesul general?

În special, a impus o sarcină individuală excesivă reclamantului (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V, Forminster Enterprises Limited v. Republica Cehă , nr. 38238/04, § 78, 9 octombrie 2008, Ališić și alții v. Bosnia și Herțegovina, Croația, Serbia, Slovenia și fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei [GC], nr. 60642/08, § 125, CEDO 2014)? Statul pârât a respectat obligațiile sale pozitive în temeiul dispoziției respective? A furnizat reclamantului un mecanism juridic adecvat care să-și permită să afirme drepturile de proprietate (a se vedea Kotov c. Rusia) [GC], nr. 545222/00, § 114, 3 aprilie 2012, cu alte referințe)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-03-05
0,93
LISUN v. UKRAINE and 1 other application
Publicat la 25 martie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cerințele nr. 70118/17 și 80617/17 Olena Petrivna LISUN împotriva Ucrainei și Oleg Valeriyovych SHVEDOV împotriva Ucrainei depuse la 19 septembrie 2017 și, respectiv, 7 noiembrie 2017 comunicate la
CtEDO 2025-11-26
0,93
KYRYLLOVA v. UKRAINE
Publicat la 15 decembrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 45364/20 Tetyana Viktorivna KYRYLLOVA împotriva Ucrainei depusă la 30 septembrie 2020 comunicată la 26 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Tribunalul intern a constatat nereguli ale unei l
CtEDO 2025-11-13
0,93
CASE OF SIVKA v. UKRAINE
ut în fața instanțelor interne că nu a fost obligată să informeze Fondul de înregistrare a acesteia ca antreprenor, autoritățile nu au afirmat niciodată – și nu au stabilit – că prin nu furnizarea acestor informații reclamantul a avut inten
CtEDO 2025-03-18
0,93
FILIPENKO v. UKRAINE
Publicat la 7 aprilie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 33490/16 Igor Yuriyovych FILIPENKO împotriva Ucrainei depusă la 31 mai 2016 comunicată la 18 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la echitatea procedurilor judiciare care au fos
CtEDO 2024-03-21
0,93
MOSTOVYUK v. UKRAINE and 1 other application
Publicat la 8 aprilie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 68435/17 și 10796/19 Olena Leonidovna MOSTOVYUK împotriva Ucrainei și Liliya Viktorivna KULKINA împotriva Ucrainei depuse la 16 august 2017 și, respectiv, 14 februarie 2019 comunicate la
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă