KOVALYOV v. UKRAINE and 1 other application

Publicat la 11 august 2025 CIFTH SECȚIUNE Aplicații nr. 20950/18 și 48434/18 Yuliy Eduardovych KOVALYOV împotriva Ucrainei și Svitlana Fedorivna KALYANOVA împotriva Ucrainei depuse la 17 aprilie 2018 și, respectiv, 27 septembrie 2018 a comunicat la 23 iulie 2025 OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții se referă la reclamațiile reclamanților de faptul că nu au putut recupera depozitele deținute într-o bancă privată. Reclamanții au deținut depozite într-o bancă privată C. În 2014, banca a devenit insolventă și Fondul de Garantare a depozitelor, o entitate de stat, a devenit responsabil pentru rambursarea depozitelor reclamanților folosind fondurile proprii sale. În 2016, reclamanții au fost informați că procurorii și-au luat conturile în cadrul unei anchete penale împotriva persoanelor terțe. Potrivit reclamanților, începând cu 2018 nu au primit înapoi depozitele lor. Reclamanții, care se bazează pe art. 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1, nu au informat Curtea cu privire la evoluții suplimentare. Întrebări către părți A existat o ingerință în dreptul reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, care rezultă din incapacitatea lor de a recupera depozitele lor? A fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea proprietății în conformitate cu interesul general? În special, a impus o sarcină individuală excesivă reclamantului (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V, Forminster Enterprises Limited v. Republica Cehă , nr. 38238/04, § 78, 9 octombrie 2008, Ališić și alții v. Bosnia și Herțegovina, Croația, Serbia, Slovenia și fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei [GC], nr. 60642/08, § 125, CEDO 2014)? Statul pârât a respectat obligațiile sale pozitive în temeiul dispoziției respective? A furnizat reclamantului un mecanism juridic adecvat care să-și permită să afirme drepturile de proprietate (a se vedea Kotov c. Rusia) [GC], nr. 545222/00, § 114, 3 aprilie 2012, cu alte referințe)?

Published on 11 August 2025

FIFTH SECTION

Applications nos. 20950/18 and 48434/18

Yuliy Eduardovych KOVALYOV against Ukraine

and Svitlana Fedorivna KALYANOVA against Ukraine

lodged on 17 April 2018 and 27 September 2018 respectively

communicated on 23 July 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the applicants’ complaints that they have been unable to recover deposits held in a private bank.

The applicants held deposits in a private bank C. In 2014 the bank became insolvent and the Deposits Guarantee Fund, a State entity, became responsible for repaying the applicants’ deposits using its own funds.

On various dates in 2016 the applicants were informed that the prosecutors had seized their accounts in the framework of a criminal investigation against third persons.

According to the applicants, as of 2018 they did not receive back their deposits. The applicants, who rely on Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1, did not inform the Court about further developments.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicant’s right to peaceful enjoyment of possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1, stemming from their inability to recover their deposits?

2.

Was that interference necessary to control the use of property in accordance with the general interest? In particular, did it impose an excessive individual burden on the applicant (see

Immobiliare Saffi v. Italy,

[GC], no.

22774/93, § 59, ECHR 1999-V,

Forminster Enterprises Limited v. the Czech Republic

, no. 38238/04, § 78, 9 October 2008,

Ališić and Others v.

Bosnia and Herzegovina, Croatia, Serbia, Slovenia and the former Yugoslav Republic of Macedonia

[GC], no. 60642/08, § 125, ECHR 2014)?

3.

Has the respondent State complied with its positive obligations under the said provision? Has it provided the applicant with an appropriate legal mechanism allowing it to assert his/her property rights (see

Kotov v. Russia

[GC], no. 54522/00, § 114, 3 April 2012, with further references)?