Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Data
23 iulie 2025
Stat pârât
UKR
Concluzia
  • Comunicată guvernului

Kovalyov împotriva Ucrainei și încă o cerere

Traducere în română Auto

Publicat la 11 august 2025 CIFTH SECȚIUNE Aplicații nr. 20950/18 și 48434/18 Yuliy Eduardovych KOVALYOV împotriva Ucrainei și Svitlana Fedorivna KALYANOVA împotriva Ucrainei depuse la 17 aprilie 2018 și, respectiv, 27 septembrie 2018 a comunicat la 23 iulie 2025 OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții se referă la reclamațiile reclamanților de faptul că nu au putut recupera depozitele deținute într-o bancă privată. Reclamanții au deținut depozite într-o bancă privată C. În 2014, banca a devenit insolventă și Fondul de Garantare a depozitelor, o entitate de stat, a devenit responsabil pentru rambursarea depozitelor reclamanților folosind fondurile proprii sale. În 2016, reclamanții au fost informați că procurorii și-au luat conturile în cadrul unei anchete penale împotriva persoanelor terțe.

Potrivit reclamanților, începând cu 2018 nu au primit înapoi depozitele lor. Reclamanții, care se bazează pe art. 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1, nu au informat Curtea cu privire la evoluții suplimentare. Întrebări către părți A existat o ingerință în dreptul reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, care rezultă din incapacitatea lor de a recupera depozitele lor? A fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea proprietății în conformitate cu interesul general?

În special, a impus o sarcină individuală excesivă reclamantului (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V, Forminster Enterprises Limited v. Republica Cehă , nr. 38238/04, § 78, 9 octombrie 2008, Ališić și alții v. Bosnia și Herțegovina, Croația, Serbia, Slovenia și fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei [GC], nr. 60642/08, § 125, CEDO 2014)? Statul pârât a respectat obligațiile sale pozitive în temeiul dispoziției respective? A furnizat reclamantului un mecanism juridic adecvat care să-și permită să afirme drepturile de proprietate (a se vedea Kotov c. Rusia) [GC], nr. 545222/00, § 114, 3 aprilie 2012, cu alte referințe)?

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.