ȘEN v. TURKEY and 28 other applications

ȘEN v. TURKEY and 28 other applications (CtEDO, 2021)

Publicat la 12 aprilie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 30016/20 Davut ȘEN împotriva Turciei și alte 28 de cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 22 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamanților se referă la condițiile de detenție. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plângeau de suprapopularea în închisoare și de condițiile înconjurătoare, cum ar fi să aibă saltelele pe podea, lipsa de igienă, de ventilație insuficientă și numărul insuficient de toalete. În cereri nr. 30016/20 Șen , 44124/20 Altun , 44134/20 Ergitürk , reclamanții se plâng de asemenea în temeiul articolului 8 din Convenție pentru refuzul de a stabili ziua de vizită pentru weekend în timp ce reclamanții au avut copii la vârsta școlară. În cererea nr. 52276/20 Gök , reclamantul s-a plângut, de asemenea, în temeiul articolului 8 din interdicția prevăzută în legătură cu vizitele mamei sale vitrege din motivele că vizitele familiale sunt limitate la rudele de sânge. În cererea nr. 44267/20 Ensaroğlu , reclamantul s-a plângut, de asemenea, în temeiul articolului 8 din depozitarea electronică a scrisorilor sale private în cadrul Serverului Rețelei Judiciare Naționale (UYAP). Dispuneți de condițiile de detenție a reclamanților, în special, de spațiul personal având în vedere numărul de deținuți plasați în aceleași unități multiocupante, presupusă lipsă de igienă și ventilație, salteaua de pe podea pe bază de rotație, insuficiența apei calde, numărul limitat de toalete, colectarea limitată de gunoi de trei ori pe săptămână a fost separată sau cumulativă la tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din convenție (a se vedea Muršić v. Croația [GC] , nr. 7334/13, §§ 136-140, 20 octombrie 2016; Rezmiveș și alții v. România , nr. 61467/12 și altele 3, §§ 71-79, 25 aprilie 2017; și Ananyev și alții v. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139-159, 10 ianuarie 2012. Pentru cererea nr. 54772/20 Șengül care conține acuzații de fumat pasiv, a se vedea Florea v. România , nr. 37186/03, §§§ 57-65, 14 septembrie 2010)? Guvernul este invitat să prezinte informații și documente care să declare condițiile de detenție la închisoarea în care reclamanții sunt/au fost deținuți; aceste informații ar trebui să demonstreze în special următoarele: perioada, suprafața și capacitatea unităților în care reclamanții au fost reținuți și numărul de deținuți în ele; descrierea, dimensiunile și numărul ferestrelor în unități și posibilitatea ca deținuții să le deschidă; suprafața zonei de exterior și a intervalului de timp zilnic în care s-a permis accesul la zona de exterior; numărul de toalete și dușe în unități; disponibilitatea toaletelor suplimentare și a dușelor în timpul orarului sau activităților de exterior; limitarea accesului la toalete și dușe și disponibilitatea apei calde; regulamentul privind curățarea sediilor, frecvența săptămânală a colectării gunoiurilor și disponibilitatea materialelor/produselor de curățare pentru deținuți; categoria și numărul activităților sociale/culturale/sportive permise în timpul detenției reclamanților. Guvernul este, de asemenea, invitat să completeze tabelul anexat pe solicitant. Liniile suplimentare ar trebui să fie adăugate în cazurile în care un reclamant a fost deținut în mai multe închisori sau în mai multe unități în aceeași închisoare. Pentru cereri nr. 30016/20 Șen , 44124/20, Altun , 44134/20 Ergitürk numai: a existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor de familie în sensul articolului 8 § 1 din Convenție din cauza zilei de vizită care nu au fost stabilite pentru weekend, în timp ce reclamanții au avut copii la vârstă școlară? În cazul în care a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 8 § 2 (pentru considerații similare, a se vedea Petukhov v. Ucraina (nu. , nr. 41216/13, §§ 153, 187, 188, 12 martie 2019, și Kitiashvili v. Georgia , nr. 37747/08, § 54, 23 noiembrie 2017)? Pentru cerere nr. 522776/20 Gök numai: a existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții sale de familie în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, având în vedere interdicția prevăzută privind vizitele mamei sale vitrege, din motivul pentru care vizitele familiale sunt limitate la rudele de sânge? Dacă este cazul, a fost că interferența în conformitate cu legea și este necesară în ceea ce privește articolul Numai pentru cerere nr. 44267/20 Ensaroğlu: a existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții și corespondenței lor private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, având în vedere înregistrarea și stocarea scrisorilor sale în Serverul Rețelei Judiciare Naționale (UYAP)? În cazul în care a fost așa, această interferență în conformitate cu legea și necesară în ceea ce privește articolul, în special, guvernul este invitat să furnizeze următoarele informații: motivele care justifică înregistrarea și stocarea electronică a literelor private ale reclamanților în Serverul Rețelei Judiciare Naționale, persoanele și/sau autoritățile publice care au dreptul de a avea acces la aceste litere și la perioada de depozitare a acestor litere; dacă există garanții adecvate pentru a preveni divulgarea unor astfel de informații cu caracter personal care ar putea fi incompatibile cu garanțiile articolului 8? LISTA DECIZII Nr. de cerere și data introducerii Anul de naștere al Reședinței Reprezentat prin perioada de detenție (sau data de închisoare) Principalele plângeri 30016/20 24/06/2020 Davut ȘEN 1974 İzmir İzmir T – 2 03/08/2016 Art 3: Suprapopulare Art 8: copiii reclamanților la vârstă școlară nu l-au putut vizita deoarece ziua periodică de vizită a fost stabilită într-o zi lucrătoare până la 01/11/2019, data în care ziua sa de vizită a fost stabilită pentru weekend. 38031/20 14/07/2020 Abdülkadir CİVAN 1977 İzmir Menemen T - İzmir T-2 (02/01/2017) 02/09/2016 Art 3: Suprapoblare 40294/20 05/08/2020 Metin KOLOTOO İstanbul Silivri L Type Închisoarea Februarie 2017 – Aprilie 2018: Celula nr. A-6 Aprilie 2018 – până în prezent: Celula nr. A-7 Art 3: Suprapoblare, lipsa de igienă, condițiile sălbatice slabe, limitarea apei, numărul insuficient de toalete și dușuri, aerarea insuficientă 40797/20 04/09/2020 Nuh UZUN 1988 Kahramamamaraș Ramazan DANIȘMAN Gaziantep L Type Prizon 31/03/2017 – 24/05/2017 24/06/2017 – 26/07/2017 Art 3: Suprapopulare, condiții sălbatice slabe. 41743/20 21/08/2020 Mustafa İPEK 1977 İzmir İzmir T-4 09/01/2017 Art 3: Suprapoblare, saltea de pe podea, condiții sălbatice slabe. 4178/20 15/09/2020 Bedretin ÇİÇEK 1981 Sanliurfa Filiz ÇİÇEK Șanlıurfa T tip 25/10/2016 - astăzi A3: Suprapoblare, condiții sălbatice slabe 44124/20 25/09/2020 Abdulvaris ALTUN 1981 Osmaniye Osmaniye T T TYPE 19/10/2018 Art 3: Suprapopulare. Art 8: Cerere de vizitare pentru copiii lui de vârstă școlară în weekend. 44134/20 23/09/2020 Turgut ERGİTÜRK 1972 Çorum Çorum L Tip 08/11/2016 Art 3: Suprapopulare, condiții sălbatice slabe Art 8: Cerere de vizitare pentru copiii de vârstă școlară pentru weekend. 44267/20 23/09/20 Fatih ENSARO A3: Suprapopulare, condiții sălbatice slabe A8: corespondență privată înregistrată Serverului Rețelei Judiciare Naționale (UYAP) 44525/20 24/09/2020 Enis Ulvi YAMAN 1975 Osmaniye Osmaniye T-1 24/10/2017 Art. 3: Suprapopulare. 45065/2020 Yusuf ÖBEKCİ 1971 Çorum Corum L Type Prizon a fost reținut la 6/8/2016 și el este încă reținut în timpul procesului Art 3: Suprapopulare, acces limitat la apă caldă, condiții igienice inadecvate, lipsă de igienă. 45390/20 30/09/2020 Muhammed Hamza FESLİ 1992 Mersin Tarsus 1 Nolu T Tipi 23/01/2020-date de transfer Art 3: Suprapopulare, saltea pe podea, lipsă de igienă, număr insuficient de toalete 45424/20 29/09/2020 Ali COȘKUN 1987 Osmaniye Osmaniye T tip 19/10/2018 Art 3: Suprapoblare. 45963/20 28/09/2020 Kenan TÜRK 1980 Osmaniye Osmaniye T-1 27/09/2016 Artă 3: Suprapopulare. 48847/20 19/10/2020 Erhan BĂδCI 1988 Kahramanmaraș Merve KUDAK Adıyaman E Type Închisoarea 06/03/2017 - până în prezent Art 3: Suprapoblare, lipsa de igienă 48849/20 22/10/20 Mehmet İBRAHİMOδLU 1989 Bursa Kocaeli T Type Prizon 24/04/2018 – până în data Art 3: Supramarea, lipsa de igienă. 4993/20 26/1020 Sait ȘAKIRO Prizona Balıkesir Bandırma 22/05/2017 Art 3: Suprapopulare, insuficient număr de toaletă și duș 49962/20 30/10/2020 Cengiz YETGİN 1983 Balıkesir Gözde YETGİN Kocaeli Kandıra Prizona 31/03/2017-18/01/2019 Apoi a fost transferat la Prizona Balıkesir Bandırma Art 3: Suprapoblare, număr insuficient de toaletă și duș 50050/20 14/10/20 Ali ARUKAN 1980 Çorum L Type Prizona 12/05/2016 - până în prezent Art 3: Suprapopulare, număr insuficient de toaletă și duș 50206/20 07/10/2020 Mustafa KÖKSALAN 1972 Osmaniye Osmaniye T Type Prizon septembrie 2016 – până în prezent Art 3: Suprapoblare, număr insuficient de toaletă și duș 50207/20 20/10/20 Ali ERYILMAZ 1979 Kayseri Kayseri T Type Prizon 14 mai 2018 – până în prezent Art 3: Suprapoblare, număr insuficient de toaletă și duș 50797/20 16/10/2020 Hasan CAN 1970 Kilis Sincan T (Ward A-16) 05/09/2016 – 10/02/2017 Art 3: Suprapoblare, numărul insuficient de toaletă și duș 51657/20 17/11/2020 Zekeriye ARSLANTÜRK 1968 Kocaeli Hasan TEK Kocaeli T-1 17/03/2017 Art 3: Suprapoblare, numărul insuficient de toaletă și duș 51991/20 08/10/2020 Aydın KAHVECÎ 1981 Kocaeli Cahit ÇİFTÇİ Kocaeli T-2 din octombrie 2016 Art 3: Suprapopulare, număr insuficient de toaletă și duș 52276/20 05/11/2020 Veysal GÖK 1966 Osmaniye Osmaniye T Type Prizon Februarie 2017 – până în prezent Art 3: Suppopulare, număr insuficient de toaletă și duș. Art 8: refuzul vizitei drepturilor mamei vitrege a reclamantului, din motivul că vizitele familiale sunt limitate la rudele de sânge. 54820/05/11/2020 Akın Hamit ILIKAN 1976 Kocaeli Kocaeli T tip 27/02/2018 Art 3: Suprapoblare, insuficient număr de toaletă și duș 55315/20 02/12/2020 Yunus VURUȘKAN 25/01/1989 Çorum Neda İNCİ Corum L tip Prizon 08/12/2016 – până în prezent Art 3: Suprapoblare, insuficient număr de toaletă și duș, restricții privind apa 54772/20 25/11/20 Namuk ȘENGÜL 01/04/1972 Bartın Kocaeli T tip Prizon 17/05/2016 – până în prezent Art 3: Suprapopulare, număr insuficient de toaletă și duș, saltea de pe podea, aerarea insuficientă, lipsa igienei, fumatul pasiv. 55194/20 24/11/2020 Aydın ÇİÇİN 03/06/1974 Tekirdağ T tip închisoare noiembrie 2016 – până în prezent Art 3: Suprapoblare, număr insuficient de toaletă și duș

Published on 12 April 2021

SECOND SECTION

Application no. 30016/20

Davut ȘEN against Turkey

and 28 other applications

(see list appended)

communicated on 22 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the applicants’ conditions of detention.

Invoking Article 3 of the Convention, the applicants complained of the overcrowding in prisons and the surrounding conditions, such as having their mattresses on the floor, the lack of hygiene, insufficient ventilation and insufficient number of toilets.

In applications nos. 30016/20

Șen

, 44124/20

Altun

, 44134/20

Ergitürk

, the applicants also complained under Article 8 of the Convention about the refusal of setting the visiting day for the weekend whereas the applicants had children at school age. In application no. 52276/20

Gök

, the applicant also complained under Article 8 of the prohibition laid down on the visits of his stepmother on the grounds that family visits are limited to blood relatives. In application no. 44267/20

Ensaroğlu

, the applicant also complained under Article 8 of the electronic storage of his private letters in the National Judicial Network Server (UYAP).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the conditions of the applicants’ detention, in particular, the personal space in view of the number of prisoners placed in the same multi-occupancy units, alleged lack of hygiene and ventilation, mattress on the floor on a rotational basis, insufficiency of hot water, limited number of toilets, limited collection of trash to three times a week amounted separately or cumulatively to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention (see

Muršić v. Croatia [GC]

, no. 7334/13, §§

136-140, 20

October 2016;

Rezmiveș and Others v. Romania

, nos. 61467/12 and 3

others, §§ 71-79, 25 April 2017; and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§ 139-159, 10 January 2012. For application nos.

54772/20 Șengül comprising passive smoking allegations, see

Florea v.

Romania

, no. 37186/03, §§ 57-65, 14 September 2010)?

The Government are invited to submit information and documents stating the conditions of detention at the prisons where the applicants are/were being held. This information should in particular demonstrate the following:

-

period, surface and capacity of the units in which the applicants were held and the number of detainees in them,

-

description, dimensions and number of windows in units and the possibility for detainees to open them;

-

surface of the outdoor area and daily time frame in which access to the outdoor area was allowed;

-

number of toilets and showers in the units;

-

the availability of additional toilets and showers during outdoor time or activities;

-

the limitations regarding access to toilets and showers and the availability of hot water;

-

the regulation on the cleaning of the premises, weekly frequency of collection of trashes and availability of cleaning materials/products to detainees;

-

category and number of social/cultural/sportive activities allowed during the detention of the applicants.

The Government are also invited to fill in the appended table per applicant. Additional lines should be added in cases in which an applicant was held in multiple prisons or in multiple units in the same prison.

2.

For applications nos. 30016/20

Șen

, 44124/20,

Altun

, 44134/20

Ergitürk

only: Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their family life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention on account of the visiting day which was not set for the weekend whereas the applicants had children at school age? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8 §

2 (for similar considerations, see

Petukhov v. Ukraine (no.

2)

, no.

41216/13, §§ 153, 187, 188, 12 March 2019, and

Kitiashvili v.

Georgia

, no.

37747/08, § 54, 23 November 2017)?

3.

For application no. 52276/20

Gök

only: Has there been an interference with the applicants’ right to respect for his family life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention in view of the prohibition laid down on the visits of his stepmother on the grounds that family visits are limited to blood relatives? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8

§

2?

4.

For application no. 44267/20

Ensaroğlu

only: Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private life and correspondence, within the meaning of Article

8 §

1 of the Convention in view of the registration and storage of his letters in the National Judicial Network Server (UYAP)? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8

§

2?

In particular, the Government are invited to provide the following information:

-

the reasons justifying the electronic recording and storage of the applicants’ private letters in the National Judicial Network Server,

-

the persons and/or public authorities entitled to have access to these letters and the period of storage of these letters,

-

whether there are appropriate safeguards to prevent any such disclosure of personal information that might be inconsistent with the guarantees of Article 8?

LIST OF APPLICATIONS

No.

Application no.

and date of introduction

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Represented by

Prison

Period of detention

(or date of imprisonment)

Main complaints

1

30016/20

24/06/2020

Davut ȘEN

1974

İzmir

İzmir T – 2

03/08/2016

Art 3: Overcrowding

Art 8: the applicants’ children at school age could not visit him as the periodic visiting day was set in a working day until 01/11/2019, date on which his visiting day was set for the weekend.

2

38031/20

14/07/2020

Abdülkadir CİVAN

1977

İzmir

Menemen T - İzmir T-2 (02/01/2017)

02/09/2016

Art 3: Overcrowding

3

40294/20

05/08/2020

Metin KOLOTOOĞLU

1984

İstanbul

Silivri L Type Prison

February 2017 – April 2018: Cell no. A-6

April 2018 – to date: Cell no. A-7

Art 3: Overcrowding, lack of hygiene, poor sanitary conditions, limitations on water, insufficient number of toilets and showers, insufficient aeration

4

40797/20

04/09/2020

Nuh UZUN

1988

Kahramamaraș

Ramazan DANIȘMAN

Gaziantep L Type Prison

31/03/2017 – 24/05/2017

24/06/2017 – 26/07/2017

Art 3: Overcrowding, poor sanitary conditions.

5

41743/20

21/08/2020

Mustafa İPEK

1977

İzmir

İzmir T-4

09/01/2017

Art 3: Overcrowding, mattress on the floor, poor sanitary conditions.

6

41780/20

15/09/2020

Bedretin ÇİÇEK

1981

Sanliurfa

Filiz ÇİÇEK

Șanlıurfa T Type

25/10/2016 - today

A3: Overcrowding, poor sanitary conditions

7

44124/20

25/09/2020

Abdulvaris ALTUN

1981

Osmaniye

Osmaniye T TYPE

19/10/2018

Art 3: Overcrowding.

Art 8: Visiting request for his school age children at the weekend.

8

44134/20

23/09/2020

Turgut ERGİTÜRK

1972

Çorum

Çorum L Type

08/11/2016

Art 3: Overcrowding, poor sanitary conditions

Art 8: Visiting request for the children at school age for the weekends.

9

44267/20

23/09/2020

Fatih ENSAROĞLU

1982

Ankara

Osmaniye T Type Prison

09/03/2017 - today

A3: Overcrowding, poor sanitary conditions

A8: private correspondence recorded to National Judicial Network Server (UYAP)

10

44525/20

24/09/2020

Enis Ulvi YAMAN

1975

Osmaniye

Osmaniye T-1

24/10/2017

Art 3: Overcrowding.

11

45065/20

16/09/2020

Yusuf ÖBEKCİ

1971

Çorum

Corum L Type Prison

the applicant was detained on 6/8/2016 and he is still detained pending trial

Art 3: Overcrowding, limited access to hot water, inadequate sanitary conditions, lack of hygiene.

12

45390/20

30/09/2020

Muhammed Hamza FESLİ

1992

Mersin

Tarsus 1 Nolu T Tipi

23/01/2020-date of transfer

Art 3: Overcrowding, mattress on the floor, lack of hygiene, insufficient number of toilets

13

45424/20

29/09/2020

Ali COȘKUN

1987

Osmaniye

Osmaniye T Type

19/10/2018

Art 3: Overcrowding.

14

45963/20

28/09/2020

Kenan TÜRK

1980

Osmaniye

Osmaniye T-1

27/09/2016

Art 3: Overcrowding.

15

48847/20

19/10/2020

Erhan BAĞCI

1988

Kahramanmaraș

Merve KUDAK

Adıyaman E Type Prison

06/03/2017 - to date

Art 3: Overcrowding, lack of hygiene

16

48849/20

22/10/2020

Mehmet İBRAHİMOĞLU

1989

Bursa

Kocaeli T Type Prison

24/04/2018 – to date

Art 3: Overcrowding, lack of hygiene.

17

49932/20

26/10/2020

Sait ȘAKIROĞLU

1981

Balıkesir

Bandırma Prison

22/05/2017

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

18

49962/20

30/10/2020

Cengiz YETGİN

1983

Balıkesir

Gözde YETGİN

Kocaeli Kandıra Prison

31/03/2017-18/01/2019

Then he was transferred to Balıkesir Bandırma Prison

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

19

50050/20

14/10/2020

Ali ARUKAN

1980

Çorum

Çorum L Type Prison

12/05/2016 - to date

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

20

50206/20

07/10/2020

Mustafa KÖKSALAN

1972

Osmaniye

Osmaniye T Type Prison

September 2016 – to date

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

21

50207/20

20/10/2020

Ali ERYILMAZ

1979

Kayseri

Kayseri T Type Prison

14 May 2018 – to date

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

22

50797/20

16/10/2020

Hasan CAN

1970

Kilis

Sincan T (Ward A-16)

05/09/2016 – 10/02/2017

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

23

51657/20

17/11/2020

Zekeriye ARSLANTÜRK

1968

Kocaeli

Hasan TOK

Kocaeli T-1

17/03/2017

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

24

51991/20

08/10/2020

Aydın KAHVECİ

1981

Kocaeli

Cahit ÇİFTÇİ

Kocaeli T-2

since October 2016

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

25

52276/20

05/11/2020

Veysal GÖK

1966

Osmaniye

Osmaniye T Type Prison

February 2017 – to date

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower.

Art 8: refusal of visiting rights of the stepmother of the applicant on the grounds that family visits are limited to blood relatives.

26

54820/20

05/11/2020

Akın Hamit ILIKAN

1976

Kocaeli

Kocaeli T type

27/02/2018

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower

27

55315/20

02/12/2020

Yunus VURUȘKAN

25/01/1989

Çorum

Neda İNCİ

Corum L Type Prison

08/12/2016 – to date

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower, restrictions on water

28

54772/20

25/11/2020

Namuk ȘENGÜL

01/04/1972

Bartın

Kocaeli T Type Prison

17/05/2016 – to date

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower, mattress on the floor, insufficient aeration, lack of hygiene, passive smoking.

29

55194/20

24/11/2020

Aydın ÇİÇİN

03/06/1974

Tekirdağ T Type Prison

November 2016 – to date

Art 3: Overcrowding, insufficient number of toilet and shower