GIRNA v. UKRAINE

Publicat la 12 aprilie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 34037/20 Lyubov Romanivna GIRNA împotriva Ucrainei depusă la 10 iulie 2020 a comunicat la 25 martie 2021 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Lyubov Romanivna Girna, este un național ucrainean, care s-a născut în 1968 și locuiește în Brescia, Italia. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Y. Pshevlotskyy, un avocat practicant în Kiev. Circumstanțele cazului Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul locuiește permanent în Italia. În 2005 a locuit cu P., un alt național ucrainean care locuiește în Italia. La 17 februarie 2006, fiul lor, D., s-a născut. În 2011 reclamantul și P. separat. Copilul a continuat să locuiască cu reclamantul. În iulie 2015 reclamantul a permis P. să-și ducă fiul în vacanță la mare în Italia. În schimb, P. a călătorit cu copilul în Ucraina. De atunci copilul locuiește în Ucraina. În septembrie 2015, reclamantul a avut conversații telefonice cu P. care i-a informat că dacă reclamantul dorește să vadă copilul pe care trebuie să-l călătorească în Ucraina. Ea a avut comunicații cu fiul său și, probabil, noul logodnic P., ambele utilizând numerele de telefon mobil ucrainean. La 18 mai 2017, reclamantul a inițiat proceduri în fața instanțelor ucrainene în temeiul Convenției de la Haga din 25 octombrie 1980 privind aspectele civile ale răpirii internaționale a copiilor („Convenția de la Haga”), în vederea obținerii returnării copilului în Italia. La 20 noiembrie 2018, Curtea Ivano-Frankivsk a respins cererea reclamantului ca fiind nefondată. Curtea a considerat că nu au existat motive pentru a ordona returnarea copilului în Italia și a remarcat că copilul și-a exprimat în mod repetat dorința de a rămâne în Ucraina. La 27 februarie 2019, Curtea Regională de Apel Ivano-Frankivsk a constatat că copilul a fost înlăturat din Italia în Ucraina ilegal, însă, de atunci, copilul locuiește în Ucraina de mai mult de trei ani și s-a stabilit în noul mediu. Curtea de Apelare se bazează pe art. 12 § 2 din Convenția de la Haga, a concluzionat că nu au existat motive pentru a ordona returnarea copilului în Italia. La 4 decembrie 2019, Curtea Supremă a susținut hotărârile instanțelor inferioare. Reclamantul a primit decizia finală la 11 ianuarie 2020. COMPLAINTE Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție, că instanța ucraineană a amânat în mod nejustificat tratamentul cererii ei pentru întoarcerea copilului ei în Italia. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața privată și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție, având în vedere afirmația ei că Statul pârât nu a reușit să se ocupe cu promptitudine de reclamația ei de întoarcere a fiului ei în Italia? Instanțele naționale respectă cerințele de viteză inerente procedurilor în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale îndepărtării internaționale a copiilor?

Published on 12 April 2021

FIFTH SECTION

Application no. 34037/20

Lyubov Romanivna GIRNA

against Ukraine

lodged on 10 July 2020

communicated on 25 March 2021

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Lyubov Romanivna Girna, is a Ukrainian national, who was born in 1968 and lives in Brescia, Italy. She is represented before the Court by Mr Y. Pshevlotskyy, a lawyer practising in Kyiv.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant permanently lives in Italy. In 2005 she cohabited with P., another Ukrainian national living in Italy. On 17 February 2006 their son, D., was born. In 2011 the applicant and P. separated. The child continued to live with the applicant.

In July 2015 the applicant allowed P. to take their son for holidays to the seaside in Italy. Instead, P. travelled with the child to Ukraine. Since that time the child has been living in Ukraine.

During September 2015 the applicant had telephone conversations with P. who informed her that if the applicant wished to see the child she had to travel to Ukraine. She had communications with her son and, probably, P.’s new fiancé, both using Ukrainian mobile phone numbers.

On 18 May 2017 the applicant initiated proceedings before the Ukrainian courts under the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction (“the Hague Convention”) with a view to obtaining the return of the child to Italy.

On 20 November 2018 the Ivano-Frankivsk City Court dismissed the applicant’s claim as unfounded. The court considered that there had been no grounds for ordering the return of the child to Italy and noted that the child had repeatedly expressed his wish to stay in Ukraine.

The applicant appealed.

On 27 February 2019 the Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal found that the child had been removed from Italy to Ukraine unlawfully, however since that time the child had been living in Ukraine for more than three years and had settled in the new environment. The appellate court, relying on Article 12 §

2 of the Hague Convention, concluded that there had been no grounds for ordering the return of the child to Italy.

On 4 December 2019 the Supreme Court upheld the decisions of the lower courts. The applicant received the final decision on 11 January 2020.

COMPLAINTS

The applicant complains under Articles 6, 8 and 13 of the Convention that the Ukrainian courts have unreasonably delayed the treatment of her claim for her child’s return to Italy.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for private and family life under Article 8 of the Convention on account of her allegation that the respondent State has failed to deal promptly with her claim for the return of her son to Italy? Did the domestic courts comply with the requirement of speediness inherent in the proceedings under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction?