CtEDO 25.03.2021 Auto

BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
25.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 56851/11 Vladimir BRAGHIȘ și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea formulată mai sus la 17 august 2011, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Coșleț, avocat care exercită funcționarea în Chișinău. 6 alin. (1) din Convenție (de exemplu, dreptul de acces la o instanță) a fost comunicat guvernului moldovenesc. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei cereri, Ö Õ fiind angajat să le plătească fiecăruia suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 15 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind un Ö Õ Õ art. 6 din Convenție (dreptul de acces la o instanță de judecată) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamanților Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 56851/11 17/08/2011 (6 solicitanți) Vladimir BRAGHIȘ 1954 Liudmila CIOLAC 1956 Natalia PATRICHI 1959 Victor SOCICAN 1966 Tatiana TUZLOVA 1955 Mariana FROLOVA 1958 23/02/2021 01/03/2021 250 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,97
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Cette version a été rectifiée le 19 avril 2021 conformément à l’article 81 du règlement de la Cour Requête n o 49287/17 Ion BUDU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droit
CtEDO 2021-11-25
0,97
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 600/13 Ion MOŢPAN contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 novembre 2021 en un comité composé de : Branko Luba
CtEDO 2021-03-25
0,97
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34460/17 Nadejda PROCOP contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lu
CtEDO 2022-02-24
0,97
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 50471/11 Igor PANCENCO contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 février 2022 en un comité composé de : Jovan I
CtEDO 2024-10-17
0,97
STRĂISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 55972/21 Gheorghe STRĂISTEANU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de :
Sursă