Sari la conținut
CtEDO 25.03.2021 Auto

BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
25.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 56851/11 Vladimir BRAGHIȘ și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea formulată mai sus la 17 august 2011, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Coșleț, avocat care exercită funcționarea în Chișinău.

6 alin. (1) din Convenție (de exemplu, dreptul de acces la o instanță) a fost comunicat guvernului moldovenesc. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei cereri, Ö Õ fiind angajat să le plătească fiecăruia suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 15 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f.

Președinte Anexă Cerere privind un Ö Õ Õ art. 6 din Convenție (dreptul de acces la o instanță de judecată) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamanților Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 56851/11 17/08/2011 (6 solicitanți) Vladimir BRAGHIȘ 1954 Liudmila CIOLAC 1956 Natalia PATRICHI 1959 Victor SOCICAN 1966 Tatiana TUZLOVA 1955 Mariana FROLOVA 1958 23/02/2021 01/03/2021 250 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,97
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE DECIZIE Această versiune a fost rectificată la 19 aprilie 2021 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții de apel nr. 49287/17 Ion BUDU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană
CtEDO 2022-02-24
0,96
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 50471/11 Igor PANCENCO împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 februarie 2022 într-un comitet compus din Jovan Il
CtEDO 2020-04-30
0,96
I.M. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Decizia nr. 29958/11 I.M. împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 30 aprilie 2020 în calitate de comitet al comitetului compus din: Ivana Jelić, Preș
CtEDO 2021-11-25
0,96
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 600/13 Ion MOTPAN împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Branko
CtEDO 2023-04-06
0,96
TARNOVSCHI ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 23604/15 Maria TARNOVSCHI împotriva Republicii Moldova și alte trei cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 6 aprilie 2023 într-un c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă