CtEDO 25.11.2021 Auto

MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
25.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 600/13 Ion MOTPAN împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători, și Viktoriya Maradudina, Grefiere adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 10 decembrie 2012, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Gredinaru, avocat care își desfășoară activitatea la Chișinău. Plângerile formulate de reclamant în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție (neparticiparea reclamantului în instanță ținută în cadrul unei proceduri preliminare privind sechestrarea bunurilor sale) au fost comunicate guvernului moldoven ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele la origine ale acestei cereri, Ö Õ fiind angajat să plătească reprezentantului reclamantului suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni. luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătită în acest termen, Ö Õ Õ angajat să majoreze, de la data expirării termenului și până la data regulamentului, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va fi soluționată definitiv. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a anula cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 16 decembrie 2021. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și/sau morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 600/13 1080/2012 Ion MOTPAN 1959 02/11/2021 03/11/2021 500 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,97
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Cette version a été rectifiée le 19 avril 2021 conformément à l’article 81 du règlement de la Cour Requête n o 49287/17 Ion BUDU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droit
CtEDO 2021-03-25
0,97
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 56851/11 Vladimir BRAGHIŞ et autres contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, présid
CtEDO 2021-03-25
0,97
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34460/17 Nadejda PROCOP contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lu
CtEDO 2024-10-17
0,97
STRĂISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 55972/21 Gheorghe STRĂISTEANU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de :
CtEDO 2022-02-24
0,97
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 50471/11 Igor PANCENCO contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 février 2022 en un comité composé de : Jovan I
Sursă