Sari la conținut
CtEDO 23.09.2021 Auto

ȘUTAC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
23.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ȘUTAC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 3372/12 Oxana ȘUTAC împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 23 septembrie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunctă graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 ianuarie 2012, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. recurenta a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Postică, avocat care exercită funcția la Chișinău.

Plângerile pe care recurenta le-a formulat din art. 1 din Protocolul nr 1 luat singur și combinat cu art. 14 din Convenție (refuzul autorităților de a plăti alocații familiale pe motivul principal pe care recurenta îl avea pe teritoriul Republicii Moldovene Transnistria Curtea a primit declarațiile de soluționare pe cale amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei acțiuni, cu obligația de a-i plăti, pentru orice prejudiciu material și moral, suma reprodusă în tabelul anexat și de a plăti direct reprezentantului său suma, de asemenea, reprodusă în acest tabel.

Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la data regulamentului, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca plata definitivă a cauzei. Õ ÎN Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză.

Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 14 octombrie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudunina Branko Lubarda moduliere adjuvant f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni revocate la art. 1 din Protocolul nr. 1 numai și coroborat cu art. 14 din Convenția nr. Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației recurentei Suma alocată pentru daune materiale și morale (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli plătite direct reprezentantului (în euro [2] 3372/12 03/010/2012 Oxana ȘUTAC 1982 Posticare Alexandru Chișinău 09/08/2021 09/08/2021 000 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

[2] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-25
0,96
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 600/13 Ion MOTPAN împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Branko
CtEDO 2024-10-17
0,95
CONDREA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 30684/22 Evghenii COENDEA împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 17 octombrie 2024 într-un comitet compus din Davor
CtEDO 2021-03-25
0,95
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 34460/17 Nadejda PROCOP împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Bran
CtEDO 2021-03-25
0,95
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE DECIZIE Această versiune a fost rectificată la 19 aprilie 2021 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții de apel nr. 49287/17 Ion BUDU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană
CtEDO 2020-12-17
0,95
L.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA DECIZIE DE SECȚIUNE Această versiune a fost rectificată la 21 și 27 ianuarie 2021 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții. Cererea nr. 23655/14 L.A. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă