CtEDO 23.09.2021 Auto

ȘUTAC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
23.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ȘUTAC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 3372/12 Oxana ȘUTAC împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 23 septembrie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunctă graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 ianuarie 2012, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. recurenta a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Postică, avocat care exercită funcția la Chișinău. Plângerile pe care recurenta le-a formulat din art. 1 din Protocolul nr 1 luat singur și combinat cu art. 14 din Convenție (refuzul autorităților de a plăti alocații familiale pe motivul principal pe care recurenta îl avea pe teritoriul Republicii Moldovene Transnistria Curtea a primit declarațiile de soluționare pe cale amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei acțiuni, cu obligația de a-i plăti, pentru orice prejudiciu material și moral, suma reprodusă în tabelul anexat și de a plăti direct reprezentantului său suma, de asemenea, reprodusă în acest tabel. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la data regulamentului, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca plata definitivă a cauzei. Õ ÎN Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 14 octombrie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudunina Branko Lubarda moduliere adjuvant f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni revocate la art. 1 din Protocolul nr. 1 numai și coroborat cu art. 14 din Convenția nr. Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației recurentei Suma alocată pentru daune materiale și morale (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli plătite direct reprezentantului (în euro [2] 3372/12 03/010/2012 Oxana ȘUTAC 1982 Posticare Alexandru Chișinău 09/08/2021 09/08/2021 000 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant. [2] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-10-17
0,96
STRĂISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 55972/21 Gheorghe STRĂISTEANU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de :
CtEDO 2021-03-25
0,96
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34460/17 Nadejda PROCOP contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lu
CtEDO 2021-11-25
0,96
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 600/13 Ion MOŢPAN contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 novembre 2021 en un comité composé de : Branko Luba
CtEDO 2024-10-17
0,96
DUCA ET MELNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43174/20 Valerii DUCA et Angela MELNIC contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité comp
CtEDO 2021-03-25
0,96
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 56851/11 Vladimir BRAGHIŞ et autres contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, présid
Sursă