Sari la conținut
CtEDO 25.03.2021 Auto

BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
25.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

A DOUA SECȚIUNE DE DECIZIE Această versiune a fost rectificată la 19 aprilie 2021 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții de apel nr. 49287/17 Ion BUDU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Viktoriya Maradudiana adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 29 iunie 2017, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat.

Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Crasnostan, un avocat din Chișinău. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, Ö Õ fiind angajat să-i plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la data regulamentului, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

Plata va face ca plata definitivă a cauzei. Õ ÎN Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 15 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f.

Președinte Anchetă Cerere privind un spătar din art. 6 § 1 din Convenție (revizuire presupusă abuzivă a unei hotărâri definitive) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată (în euro [2] 49287/17 29/06/2017 Ion BUDU 1965 Andrei Crasnostan Chișinău 24/0221 24/02/202 000 500 (a se plăti direct reprezentantului reclamantului) [1] [1] Rectificat la 19 aprilie 2021: s-a adăugat următorul text: (a se plăti direct reprezentantului reclamantului [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

[2] Mai mult decât orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către partea solicitantă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,97
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 56851/11 Vladimir BRAGHIȘ și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președin
CtEDO 2022-02-24
0,97
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 50471/11 Igor PANCENCO împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 februarie 2022 într-un comitet compus din Jovan Il
CtEDO 2021-11-25
0,96
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 600/13 Ion MOTPAN împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Branko
CtEDO 2024-10-17
0,96
UNGUREANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 5629/21 Ivan UNGUREANU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 octombrie 2024 într-un comitet compus din Davor De
CtEDO 2021-03-25
0,96
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 34460/17 Nadejda PROCOP împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Bran
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă