Procop împotriva Republicii Moldova

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 34460/17 Nadejda PROCOP împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 06 mai 2017, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat să o soluționeze, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. recurenta a fost reprezentată în fața Curții de către domnul R.C.

Crețu, avocat care își desfășoară activitatea la Chișinău. Cauza pe care recurenta a tras-o din art. 6 alineatul (1) din Convenție (revizuire presupusă abuzivă a unei hotărâri definitive) a fost comunicată guvernului Moldovei (pe baza aceluiași fapt a fost, de asemenea, comunicată pe teren la art. 1 din Protocolul 1 la Convenție. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, cu condiția ca acesta să fi fost angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții.

În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 15 aprilie 2021. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f. Președinte Anchetă Cerere privind un spătar din art. 6 § 1 din Convenție (revizuire presupusă abuzivă a unei hotărâri definitive) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantei și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației recurentei Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 34460/17 06/05/2017 Nadejda PROCOP 1959 Crețu Radu Cezar Chișinău 23/02/2021 01/02/2021 000 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 34460/17 Nadejda PROCOP contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 06 mai 2017, Vu la déclaration formelle d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant la requérante se trouvent dans le tableau joint en annexe. La requérante a été représentée devant la Cour par M e R.C. Crețu, avocat exerçant à Chișinău. Le grief que la requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (révision alléguée abusive d’un arrêt définitif) a été communiqué au gouvernement moldave (« le Gouvernement »). Un grief reposant sur les mêmes faits a aussi été communiqué sur le terrain de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. La Cour a reçu la déclaration de règlement amiable, signée par les parties, en vertu de laquelle la requérante acceptait de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la République de Moldova à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à lui verser la somme reproduite dans le tableau joint en annexe.

Cette somme sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et sera payable dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elle n’était pas versée dans ce délai, le Gouvernement s’engage à la majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée.

Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle conformément à l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 15 avril 2021. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Greffière adjointe f.f. Président ANNEXE Requête concernant un grief tiré de l’article 6 § 1 de la Convention (révision alléguée abusive d’un arrêt définitif) Numéro et date d’introduction de la requête Nom de la requérante et année de naissance Nom et ville du représentant Date de réception de la déclaration du Gouvernement Date de réception de la déclaration de la requérante Montant alloué pour dommage matériel et moral et frais et dépens (en euros) [1] 34460/17 06/05/2017 Nadejda PROCOP 1959 Crețu Radu Cezar Chișinău 23/02/2021 01/02/2021 2 000 [1] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.