Sari la conținut
CtEDO 17.12.2020 Auto

ZLATIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
17.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZLATIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 18072/07 Nicolae ZLATIN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 decembrie 2020 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 26 aprilie 2007, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat aceasta, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către M Soțchi, avocat care desfășoară activități în Chișinău.

6 alin. (1) din Convenție (referitor la lacună admis de Curtea Supremă de Justiție cu privire la o acțiune pretinsă tardivă, introdusă împotriva reclamantului) a fost comunicat guvernului moldoven (adică mai mult decât atât). A fost comunicat, de asemenea, pe teren art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei acțiuni, Ö Õ fiind angajat să-i plătească cu titlu gratuit suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții.

În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 21 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni restante la art. 6 alineatul (1) din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția nr. 1 și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 18072/07 26/04/2007 Nicolae ZLATIN 1963 Soțchi Inna Chișinău 20/11/2020202020 000 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,96
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 56851/11 Vladimir BRAGHIȘ și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președin
CtEDO 2021-03-25
0,95
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 34460/17 Nadejda PROCOP împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 martie 2021 într-un comitet compus din Bran
CtEDO 2024-10-17
0,95
STRĂISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 55972/21 Gheorghe STRĂISTANU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 octombrie 2024 într-un comitet compus
CtEDO 2021-11-25
0,95
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 600/13 Ion MOTPAN împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Branko
CtEDO 2021-03-25
0,95
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
A DOUA SECȚIUNE DE DECIZIE Această versiune a fost rectificată la 19 aprilie 2021 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții de apel nr. 49287/17 Ion BUDU împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă