CtEDO 17.12.2020 Auto

ZLATIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
17.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ZLATIN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 18072/07 Nicolae ZLATIN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 decembrie 2020 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 26 aprilie 2007, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat aceasta, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către M Soțchi, avocat care desfășoară activități în Chișinău. 6 alin. (1) din Convenție (referitor la lacună admis de Curtea Supremă de Justiție cu privire la o acțiune pretinsă tardivă, introdusă împotriva reclamantului) a fost comunicat guvernului moldoven (adică mai mult decât atât). A fost comunicat, de asemenea, pe teren art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă, semnată de părți, în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei acțiuni, Ö Õ fiind angajat să-i plătească cu titlu gratuit suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 21 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni restante la art. 6 alineatul (1) din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția nr. 1 și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 18072/07 26/04/2007 Nicolae ZLATIN 1963 Soțchi Inna Chișinău 20/11/2020202020 000 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-25
0,96
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34460/17 Nadejda PROCOP contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lu
CtEDO 2021-03-25
0,96
BUDU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Cette version a été rectifiée le 19 avril 2021 conformément à l’article 81 du règlement de la Cour Requête n o 49287/17 Ion BUDU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droit
CtEDO 2024-10-17
0,96
DUCA ET MELNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43174/20 Valerii DUCA et Angela MELNIC contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité comp
CtEDO 2021-03-25
0,96
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 56851/11 Vladimir BRAGHIŞ et autres contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, présid
CtEDO 2021-11-25
0,96
MOȚPAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 600/13 Ion MOŢPAN contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 novembre 2021 en un comité composé de : Branko Luba
Sursă