CtEDO 17.10.2024 Auto

CONDREA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
17.10.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CONDREA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 30684/22 Evghenii COENDEA împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 17 octombrie 2024 într-un comitet compus din Davor Derenčinović, președintele Diana Sârcu, Gediminas Sagatys, judecători și Viktoriya Maradudunina, membru adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 13 iunie 2022, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul I. Coban, avocat care își desfășoară activitatea la Chișinău. Plângerile formulate de reclamant în temeiul articolelor 6 și 13 din convenție (durata excesivă a procedurii penale în care este parte civilă și lipsa unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului moldoven (adică, la data de 1 ianuarie). Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, cu condiția ca acesta să fi fost angajat să-i plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la data regulamentului, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca plata definitivă a cauzei. Õ ÎN Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Davor Derenčinović Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe articolele 6 și 13 din Convenție (durata excesivă a procedurii civile și lipsa unei căi de atac efective în această privință) Numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune morale (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată (în euro) [2] 30684/22 13/06/2022 Evghenii CONDREA 1997 Igor Coban Chișinău 20/10/2023 09/02/2024 400 250 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant. [2] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-10-17
0,97
STRĂISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 55972/21 Gheorghe STRĂISTEANU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de :
CtEDO 2023-04-06
0,97
TARNOVSCHI ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23604/15 Maria TARNOVSCHI contre la République de Moldova et 3 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 avril 2023 en un comité
CtEDO 2021-03-25
0,97
PROCOP c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34460/17 Nadejda PROCOP contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lu
CtEDO 2024-10-17
0,97
DUCA ET MELNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43174/20 Valerii DUCA et Angela MELNIC contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité comp
CtEDO 2022-02-24
0,97
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 50471/11 Igor PANCENCO contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 février 2022 en un comité composé de : Jovan I
Sursă