CtEDO 17.10.2024 Auto

DUCA ET MELNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
17.10.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DUCA ET MELNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 431740/20 Valerii DUCA și Angela MELNIC împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 octombrie 2024 într-un comitet compus din Davor Derenčinović, președintele Diana Sârcu, Gediminas Sagatys, judecători și Viktoriya Maradudina, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 21 septembrie 2020, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a luat act de această decizie, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate privind reclamanții se găsesc în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul V. Duca, el chiar reclamant, cu reședința la Orhei. Nerespectarea de către reclamant a articolelor 6 și 13 din Convenție (durata excesivă a procedurii civile de peste patru ani pentru două grade de jurisdicție și lipsa unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului moldovenesc ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, cu condiția să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la data regulamentului, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca plata definitivă a cauzei. Õ ÎN Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Davor Derenčinović Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe articolele 6 și 13 din Convenție (durata excesivă a procedurii civile și lipsa unei căi de atac efective în această privință) Numărul și data depunerii cererii Numele și anul nașterii reclamanților Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamanților Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] 431740/20 21/09/2020 Valerii DUCA 1960 Angela MELNIC 1974 Duca Valerii Orhei 20/10/2023 04/09/2023 300 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-10-17
0,97
CONDREA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 30684/22 Evghenii CONDREA contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de : Davo
CtEDO 2024-10-17
0,97
STRĂISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 55972/21 Gheorghe STRĂISTEANU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de :
CtEDO 2023-04-06
0,97
TARNOVSCHI ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23604/15 Maria TARNOVSCHI contre la République de Moldova et 3 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 avril 2023 en un comité
CtEDO 2023-05-04
0,96
SCRIPCARU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 42133/14 Gheorghe SCRIPCARU contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 mai 2023 en un comité composé de : Pauliine Koskelo, présidente, Fr
CtEDO 2022-02-24
0,96
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 50471/11 Igor PANCENCO contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 février 2022 en un comité composé de : Jovan I
Sursă