- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 martie 2021
- Stat pârât
- CZE
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Ready Reality S.R.O. împotriva Cehiei
Traducere în română Auto
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 49443/12 READY REALITY S.R.O. împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 25 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 iulie 2012, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Ready Reality s.r.o., a fost o societate de răspundere limitată și scaunul său a fost înființat în Liberec, Republica Cehă. Reclamantul a fost reprezentat de dl J. Zubek , un avocat practicant la Praga. La 19 februarie 2015, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind accesul său la instanță au fost comunicate guvernului ceh („Guvernului”).
La 14 decembrie 2020 Registrul a trimis o scrisoare prin post înregistrat societății reclamante care solicită informații cu privire la dorința sa de a continua cererea, având în vedere faptul că societatea a fost pusă în lichidare în 2015. Atenția directorului executiv și lichidatorul societății reclamante a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns la această scrisoare și la 22 februarie 2021 a revenit la Registru fără a fi prezentată cu mențiunea „Hotărârea necunoscută”. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.
În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 aprilie 2021. Viktoriya Maradodina Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar
SECOND SECTION
DECISION Application no. 49443/12
READY REALITY S.R.O.
against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 25 March 2021 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 July 2012, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ready Reality s.r.o., was a limited liability company and its seat was established in Liberec, Czech Republic. The applicant was represented by Mr J. Zubek , a lawyer practising in Prague. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning its access to court were communicated to the Czech Government (“the Government”) on 19 February 2015. Both parties submitted observations. On 14 December 2020 the Registry sent a letter by registered post to the applicant company requesting information about its wish to pursue the application in the light of the fact that the company had been put in liquidation in 2015. The attention of the applicant company’s managing director and liquidator was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
No reply was received to this letter and on 22 February 2021 it returned to the Registry undelivered with a mention “Addressee unknown”. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 April 2021. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President