CtEDO 25.03.2021 Auto

READY REALITY S.R.O. v. THE CZECH REPUBLIC

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
25.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
READY REALITY S.R.O. v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 49443/12 READY REALITY S.R.O. împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 25 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 iulie 2012, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Ready Reality s.r.o., a fost o societate de răspundere limitată și scaunul său a fost înființat în Liberec, Republica Cehă. Reclamantul a fost reprezentat de dl J. Zubek , un avocat practicant la Praga. La 19 februarie 2015, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind accesul său la instanță au fost comunicate guvernului ceh („Guvernului”). La 14 decembrie 2020 Registrul a trimis o scrisoare prin post înregistrat societății reclamante care solicită informații cu privire la dorința sa de a continua cererea, având în vedere faptul că societatea a fost pusă în lichidare în 2015. Atenția directorului executiv și lichidatorul societății reclamante a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns la această scrisoare și la 22 februarie 2021 a revenit la Registru fără a fi prezentată cu mențiunea „Hotărârea necunoscută”. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 aprilie 2021. Viktoriya Maradodina Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-05-26
0,93
JEDLIČKA v. THE CZECH REPUBLIC
Rights (First Section), sitting on 26 May 2020 as a Committee composed of: Pauliine Koskelo, President, Aleš Pejchal, Tim Eicke, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 May 2
CtEDO 2024-07-11
0,93
KULICHOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
FIFTH SECTION DECISION Application no. 14657/21 Miroslava KULICHOVÁ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President, Mārtiņš Mits, M
CtEDO 2022-05-19
0,93
REAL, SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC
FIFTH SECTION DECISION Application no. 81454/12 REAL, SPOL. S R.O. against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 May 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Lətif
CtEDO 2021-07-01
0,93
BALAJOVI v. THE CZECH REPUBLIC
SECOND SECTION DECISION Application no. 50230/20 Margita BALAJOVÁ and Miroslav BALAJA against the Czech Republic (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 July 2021 as a Committee composed of: Br
CtEDO 2021-02-04
0,93
KLUB PRÁVNÍ PODPORY, NADACE V LIKVIDACI v. THE CZECH REPUBLIC
SECOND SECTION DECISION Application no. 31441/17 KLUB PRÁVNÍ PODPORY, NADACE V LIKVIDACI against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 February 2021 as a Committee composed of: Branko Lubarda,
Sursă