Kulichová împotriva Cehiei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 14657/21 Miroslava KULICHOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 11 iulie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Carlo Ranzoni, Președintele Mārtiδš Mits, María Elósegui, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, al cărui nume actual este Miroslava Čechová și al cărui nume anterior, în temeiul căruia Curtea va continua prelucrarea cererii sale, a fost Miroslava Kulichová, este un ceh național născut în 1961. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna T. Chadimová, un avocat practicant în Velká Bíteš.

Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind dreptul de acces la Curtea Constituțională a fost comunicată guvernului ceh („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului (prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms)) care a fost invitat să prezinte observațiile în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului din 19 aprilie 2023, care nu a fost descărcat. Prin scrisoarea din 13 iunie 2023 trimisă de eComms, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 31 Mai 2023 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Din nou, scrisoarea nu a fost descărcat și nu a existat niciun răspuns. În ultima încercare, prin scrisoarea din 16 aprilie 2024, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat (prin intermediul reprezentantului său juridic) că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat și atenția sa a fost atrasă din nou la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 3 mai 2024. Cu toate acestea, niciun răspuns nu a atins Curtea. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

Prin urmare, cazul ar trebui să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 septembrie 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 14657/21 Miroslava KULICHOVÁ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 July 2024 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mārtiņš Mits, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 March 2021, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, whose current name is Miroslava Čechová and whose previous name, under which the Court will continue processing her application, was Miroslava Kulichová, is a Czech national born in 1961. She was represented before the Court by Ms T. Chadimová, a lawyer practising in Velká Bíteš. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the right of access to the Constitutional Court was communicated to the Czech Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant (through her legal representative via the Court’s electronic communication service (eComms)), who was invited to submit the observations in reply.

No reply was received to the Registry’s letter of 19 April 2023, which has not been downloaded. By letter dated 13 June 2023 sent by eComms the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 31 May 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Again, the letter has not been downloaded and there has been no response. In the last attempt, by letter dated 16 April 2024, sent by registered post, the applicant was notified (through her legal representative) that the period allowed for submission of her observations had expired and her attention was again drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

The applicant’s representative received that letter on 3 May 2024. However, no response has reached the Court. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 5 September 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President