- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 iunie 2023
- Stat pârât
- CZE
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Tulej împotriva Cehiei
Traducere în română Auto
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE nr. 3762/22 Miroslav TULEJ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 29 iunie 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Carlo Ranzoni, președinte, Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 ianuarie 2022, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Miroslav Tulej, reclamantul, s-a născut în 1964. El a fost reprezentat de dl P. Žižka, un avocat care practică în Pilsen.
Plainele reclamantului în temeiul art. 5 din Convenția privind extinderea tratamentului său de protecție care constituie o privație de libertate au fost comunicate guvernului ceh („Guvernul”) la 31 Mai 2022. În același timp, reprezentantul juridic al reclamantului a fost invitat să utilizeze Serviciul de Comunicare Electronic al Curții (“eComms”), pe care l-a făcut activând contul său eComms la 1 iunie 2022. În ianuarie 2023, Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise reclamantului (prin intermediul reprezentantului său juridic), invitat să prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului, care nu a fost descărcat.
Prin scrisoarea din 20 martie 2023 trimisă de eComms, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 3 martie 2023 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Din nou, scrisoarea nu a fost descărcată și nu a existat niciun răspuns. În ultima încercare, Registrul a contactat biroul de lege al reprezentantului legal al reclamantului la sfârșitul lunii martie 2023. La 20 aprilie 2023, reprezentantul reclamantului a trimis prin eComms o scrisoare de cerere pentru lipsa de comunicare, care se presupune că a fost datorită stării sale de sănătate.
La 21 aprilie 2023 Registrul a recunoscut primirea acestei scrisori și reclamantul a fost stabilit un noul termen pentru prezentarea observațiilor sale, care a expirat la 12 mai 2023. Reprezentantul reclamantului a descărcat scrisoarea Registrului la 25 aprilie 2023. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmeze cererea (articolul) În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii.
Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 20 iulie 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 3762/22 Miroslav TULEJ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29 June 2023 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President, Lado Chanturia, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 January 2022, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Miroslav Tulej, was born in 1964. He was represented by Mr P. Žižka, a lawyer practising in Pilsen. The applicant’s complaints under Article 5 of the Convention concerning the extension of his protective treatment amounting to a deprivation of liberty were communicated to the Czech Government (“the Government”) on 31 May 2022. At the same time, the applicant’s legal representative was invited to use the Court’s Electronic Communication Service (“eComms”), which he did by activating his eComms account on 1 June 2022. In January 2023 the Government submitted observations on the admissibility and merits of the application. They were forwarded to the applicant (through his legal representative), who was invited to submit the observations in reply.
However, no reply was received to the Registry’s letter, which has not been downloaded. By letter dated 20 March 2023 sent by eComms the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 March 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Again, the letter has not been downloaded and there has been no response. In a last attempt, the Registry contacted the law office of the applicant’s legal representative at the end of March 2023. On 20 April 2023 the applicant’s representative sent through eComms a letter apologising for the lack of communication, which had allegedly been due to his state of health.
On 21 April 2023 the Registry acknowledged receipt of that letter and the applicant was set a new time-limit for submitting his observations, expiring on 12 May 2023. The applicant’s representative downloaded the Registry’s letter on 25 April 2023. However, no reply has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 20 July 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President