- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 martie 2021
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Magaramov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Publicat la 19 aprilie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 16138/21 Alisen Aybatulakhovich MAGARAMOV împotriva Rusiei depusă la 5 martie 2021 Comunicat la 30 martie 2021 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național turcmen din originea Lezgin. El susține că a sosit în Rusia în 2002 cu părinții săi bazați pe programul de relocare. El nu și-a stabilit statutul în Rusia de atunci. La 16 septembrie 2000, un investigator al orașului Balkanabad, Turkmenistan a introdus proceduri penale împotriva reclamantului în temeiul articolului 101 din Codul Penal al Turkmenistanului (omor agravat). La aceeași dată, ordinul de căutare și ordinea de detenție au fost emise în ceea ce privește el. La 15 ianuarie 2019 reclamantul a fost arestat în Rusia.
La 18 ianuarie 2019 Curtea de district Suleyman-Stalskiy din Republica Dagestan a eliberat un ordin de detenție în ceea ce privește el. La 15 februarie 2019, reclamantul a fost eliberat. La 25 aprilie 2019, Curtea de district Suleyman-Stalskiy din Republica Dagestan a condamnat reclamantul de încălcare a normelor privind migrația la amenzi din 2000 ruble. Curtea cu referire la art. 8 din Convenția a hotărât să nu aplice îndepărtarea administrativă, deoarece ar constitui o interferență cu viața de familie a reclamantului. La 15 august 2020, reclamantul a fost arestat din nou. La 16 august 2020 Curtea de Orașul Derbent din Dagestan a emis un ordin de detenție în ceea ce privește el. Detenția a fost prelungită pentru ultima dată până la 14 iunie 2021 prin hotărârea Curții de Oraș Derbent din Dagestan Republica din 30 decembrie 2020. La 25 august 2020 Procurorul general al Turkmenistanului a depus o cerere de extrădare la un procuror general adjunct al Rusiei.
La 16 septembrie 2020 acuzațiile penale împotriva reclamantului au fost modificate, el a fost în cele din urmă acuzat de crimă agravată, încercare de crimă și hooliganism. 10. La 02 decembrie 2020 procurorul general adjunct al Rusiei a acordat cererea de extrădare pentru acuzații de crimă și încercare de crimă. 11. În ciuda afirmațiilor consecvente ale reclamantului în ceea ce privește riscurile de maltratare în Turkmenistan și existența unor legături strânse în familie în Rusia, ordinul de extrădare a fost susținut la 25 decembrie 2020 și, respectiv, la 12 februarie 2021 de Curtea Supremă a Republicii Dagestan și, în consecință, de către Curtea de apel a treia și, prin urmare, a devenit final.
Reclamantul se plânge că ar avea un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Turkmenistan 13. Având în vedere situația generală din Turkmenistan și circumstanțele personale ale reclamantului, ar avea riscul de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă ar fi îndepărtat în țara sa de origine? (a se vedea F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, 114, 23 martie 2016, Allanazarova c. Rusia , § 73-83, nr. 46721/15, 14 februarie 2017)? Înainte de a decide asupra extradiției reclamantului, autoritățile ruse au efectuat o evaluare adecvată și riguroasă a afirmației sale cu privire la riscurile de maltratare în țara sa de origine (a se vedea Sufi și Elmi c. Regatul Unit , nos.
8319/07 și 11449/07 , 214, 28 iunie 2011, F.G. Suedia [GC] , citat mai sus, 119 și Allanazova c. Rusia , citat mai sus § 102-105)? Ar exista o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața sa de familie în cazul în care ordinul de extrădare a fost pusă în aplicare? Dacă da, astfel de interferențe ar constitui o încălcare a articolului 8 din Convenție (a se vedea Butt c. Norvegia, nr. 47017/09, § 76-91, 4 decembrie 2012).
Published on 19 April 2021
THIRD SECTION
Application no. 16138/21 Alisen Aybatulakhovich MAGARAMOV against Russia lodged on 5 March 2021 Communicated on 30 March 2021
STATEMENT OF FACTS
1. The applicant is a Turkmen national of Lezgin origin. He claims that he arrived to Russia in 2002 with his parents based on resettlement program. He has not settled his status in Russia ever since.
On 16 September 2000 an investigator of Balkanabad Town, Turkmenistan brought criminal proceedings against the applicant under Article 101 of the Criminal Code of Turkmenistan (aggravated murder).
On the same date search order and detention order were issued in his respect.
On 15 January 2019 the applicant was arrested in Russia. On 18 January 2019 Suleyman-Stalskiy District Court of Dagestan Republic issued a detention order in his respect.
On 15 February 2019 the applicant was released.
On 25 April 2019 Suleyman-Stalskiy District Court of Dagestan Republic convicted the applicant of breach of migration rules to fine of 2000 roubles. The court with reference to Article 8 of the Convention decided not to apply administrative removal as it would constitute an interference with the applicant’s family life.
On 15 August 2020 the applicant was arrested again. On 16 August 2020 Derbent Town Court of Dagestan Republic issued detention order in his respect. The detention was prolonged for the last time until 14 June 2021 by decision of Derbent Town Court of Dagestan Republic of 30 December 2020.
On 25 August 2020 Prosecutor General of Turkmenistan lodged an extradition request with a deputy Prosecutor General of Russia.
On 16 September 2020 criminal charges against the applicant were altered, he was finally accused of aggravated murder, murder attempt and hooliganism.
On 02 December 2020 deputy Prosecutor General of Russia granted the extradition request on murder and murder attempt charges.
Despite the applicant’s consistent claims about risks of ill-treatment in Turkmenistan and existence of close family ties in Russia, the extradition order was upheld on 25 December 2020 and 12 February 2021 by Supreme Court of Dagestan Republic and Third Appellate Court respectively and thus became final. COMPLAINTS
The applicant complains that he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in event of his removal to Turkmenistan .
The applicant also complains that his removal to Turkmenistan would entail disproportionate interference with his rights under Article 8 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. In the light of the general situation in Turkmenistan and the applicant’s personal circumstances, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if removed to his country of origin? (see F.G. v. Sweden [GC] , no. 43611/11, § 114, 23 March 2016, Allanazarova v. Russia , § 73-83, no 46721/15, 14 February 2017)? 2. Before deciding on the applicant’s extradition, did the Russian authorities carry out an adequate and rigorous assessment of his claim about the risks of ill-treatment in his country of origin (see Sufi and Elmi v. the United Kingdom , nos. 8319/07 and 11449/07, § 214, 28 June 2011, F.G. v. Sweden [GC] , cited above, § 119 and Allanazarova v. Russia , cited above, § 102-105)?
3. Would there be an interference with the applicant’s right to respect for his family life if the extradition order was enforced? If so, would such interference amount to a violation of Article 8 of the Convention (see Butt v. Norway , no. 47017/09, § 76-91, 4 December 2012).